КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/14678/14
У Х В А Л А
"03" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Банг і Бонсомер" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності,зобов"язання вчинити дії,стягнення надмірно сплачених коштів, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Банг і Бонсомер" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездіяльності,зобов"язання вчинити дії,стягнення надмірно сплачених коштів до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2015 р. о 09:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 51419983, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 03.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/14678/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: