КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/16741/14
У Х В А Л А
"19" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТД Зіта" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протипранвими податкової вимоги та рішення про опис майна, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТД Зіта" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протипранвими податкової вимоги та рішення про опис майна до апеляційного розгляду в порядку відкритого провадження, в приміщенні суду в залі судового засідання №1, на 20 січня 2015 р. о 14:25 годин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Романчук О.М
The court decision No. 51419973, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 826/16741/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: