Court ruling № 51419474, 14.05.2014, Commercial Court of Chernihiv Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів тел. канцелярії 672-847

просп. Миру, 20 тел./факс 774-462

У Х В А Л А

14 травня 2014 рокуСправа № 927/556/14

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг",

пр-т. Науки, 41, оф. 442, м. Київ, 03028

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

пр-т. Гомельський, 5/24, м. Чернігів, 14037

(фактична адреса: вул. Любченко, 7Б, м. Чернігів, 14037)

про стягнення 125575,29 грн.

Суддя А.М.Селівон

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" звернулось до господарського суду Чернігівської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 125575,29 грн., а саме: 118341,79 грн. основної заборгованості, 3287,70 грн. пені, 3313,57 грн. інфляційних нарахувань та 632,23 грн. відсотків річних, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2511,52 грн..

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 22.04.14 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 927/556/14, розгляд справи призначено на 14.05.14 р.

В судове засідання 14.05.14 р. уповноважений представник позивача, відповідач особисто або його уповноважений представник не з'явились.

Про дату, час і місце проведення судового засідання позивача та відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 1400603122676, 1400603122625, 1400603122684.

Про поважні причини неявки відповідача особисто або його уповноваженого представника суд не повідомлено.

До початку судового засідання через канцелярію суду представником позивача подано клопотання № 286 від 29.04.14 р. про перенесення судового засідання, яке долучено судом до матеріалів справи.

В клопотанні позивач позивач зазначає про відсутність можливості направити свого уповноваженого представника в судове засідання 14.05.14 р. у зв'язку з його участю в судовому засіданні господарського суду Запорізької області по справі № 908/674/14 за позовом ТОВ "Арис-Юг" до ФОП ОСОБА_2, а також просить перенести судове засідання на будь-який інший день із урахуванням присутності представника ТОВ "Арис-Юг" в призначеному на 28.05.14 р. судовому засіданні по справі № 905/1476/14.

Доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин позивачем суду не надано.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час проведення судового засідання не надходило.

Документи, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 22.04.14 р., сторонами суду не надані.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що незявлення представника позивача, відповідача особисто або його уповноваженого представника в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27 травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр.Миру,20, каб. № 4.

2. Повторно зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на день розгляду справи в суді;

- оригінали фіскальних чеків № 7185, № 7186 від 14.04.14 р. та описів вкладення в відповідні цінні листи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі їх відсутності):

- договору комісії № 01/01 від 01.01.2011 р.;

- рахунків-фактур № СФ-с22750 від 05.12.13 р., № СФ-с23303 від 12.12.13 р., № СФ-с23655 від 19.12.13 р., № СФ-с25861 від 06.02.14 р.;

- актів звірки взаєморозрахунків за лютий, березень, квітень 2014 р. у відповідності до п.п.2.1.3, 2.3.2 Договору № 266/4 від 01.11.11 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження (або письмові пояснення в разі їх відсутності):

- здійснення відповідачем за період з 01.12.13 р. по теперішній час часткової оплати за отримане дизельне паливо;

- виконання сторонами умов п.п.2.1.3, 2.3.2, 2.3.3 Договору № 266/4 від 01.11.11 р. та п. 1 Протоколу № 1 від 01.11.11 р. щодо виставлення позивачем рахунків - фактур, надсилання реєстрів та отримання вказаних документів відповідачем;

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, пені, процентів річних та інфляційних нарахувань) з урахуванням здійснених відповідачем перерахувань, зазначивши: номер, дату та суму рахунку - фактури; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу; прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування пені, втрат від інфляції та відсотків річних; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ; кінцеві суми боргу, з урахуванням положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань";

- письмові пояснення щодо врахування в акті № ЗкП-000120 (266/4)-З від 31.12.13 р. рахунку - фактури № СФ-с24410 від 09.01.14 р. та в акті № ЗкП-000121 (266/4)-З від 31.01.14р. рахунку - фактури № СФ-с25861 від 06.02.14 р.;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ).

3. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмовий мотивований відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням належних і допустимих доказів (копій та оригіналів для огляду), що підтверджують викладені у ньому факти (обставини).

Копію відзиву з доданими документами надіслати позивачу по справі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- письмові пояснення щодо наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи).

4. Зобовязати сторони надати:

- оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Селівон А.М.