РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" вересня 2015 р. Справа № 924/1690/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Огороднік К.М.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.15 р. у справі № 924/1690/14
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "Теплотехніка" м.Херсон
до Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради
про стягнення заборгованості в сумі 49 500 грн..
ВСТАНОВИВ:
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року задоволено апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства Кам'янець-Подільської міської ради та скасовано рішення господарського суду Хмельницької області від 26.01.2015 р. у справі № 924/1690/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.08.2015 року скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 року та справу № 924/1690/14 направлено на новий апеляційний розгляд.
З огляду на викладене, є необхідність прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "10" листопада 2015 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 51419372, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 924/1690/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: