Court ruling № 51418680, 27.05.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" травня 2014 р. Справа № 922/3540/13

Вх. номер 3540/13

Суддя господарського суду Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Коваленко М.Ю.

розглянувши заяву Борівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду (вх.№16222 від 19.05.2014р.) по справі за позовом: Борівського комунального підприємства теплових мереж, Харківська область, смт. Борова, вул. Поштова, 3, код 32468926;

до Борівської районної державної адміністрації, Харківська область, смт. Борова, вул. Леніна, 1, код 04059467;

про стягнення 251847, 93 грн.

за участю представників:

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Борівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Борівської районної державної адміністрації про стягнення основного боргу у розмірі 195475,25грн., пені в сумі 56372,68грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання теплової енергії №801 від 28.12.2007р. в частині повної та своєчасної оплати вартості теплової енергії поставленої позивачем у період з 01.10.2010р. по 31.12.2012р., в зв"язку з чим позивачем, окрім суми основної заборгованості, згідно п.7.2.2. договору нараховано відповідачу пеню; в якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 198 ГК України.

Господарським судом Харківської області 17.09.2013р. прийнято рішення у справі №922/3540/13, яким позов задоволено повністю, 04.10.2013р. видано відповідні накази.

Борівська районна державна адміністрація звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду (вх.№16222 від 19.05.2014р.), в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду №922/3540/13 до моменту перерахування коштів на погашення перед Борівським КПТМ основного боргу у розмірі 195475,25грн. та пені в сумі 56372,68грн. з Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 20.05.2014р. вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні 27.05.2014р.

Стягувач та боржник своїх представників у судове засідання не направили, доказів на виконання ухвали суду від 20.05.2014р. не надали.

Розглянувши заяву Борівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду (вх.№16222 від 19.05.2014р.), суд залишає її без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ГПК України.

Статтями 56, п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Заява, яка надійшла до господарського суду, не містить доказів надсилання стягувачу копій вищезазначеної скарги та доданих до неї документів, на вимогу ухвали суду від 20.05.2014р. боржник таких доказів не надав, в той час як суд зобов"язував останнього надати до суду докази надіслання копії заяви про відстрочку виконання рішення позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити заяву Борівської районної державної адміністрації про відстрочку виконання рішення суду (вх.№16222 від 19.05.2014р.) без розгляду.

Суддя Френдій Н.А.