Court ruling № 51418608, 20.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/4476/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Міський інформаційний центр", 61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, код ЄДРПОУ 32135675; до іноземного підприємства "Малахіт", 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, код ЄДРПОУ 34756572; про стягнення 35415,48грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №613 від 01.03.2013р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до іноземного підприємства "Малахіт" про стягнення грошових коштів за договором №82277 від 06.11.2012 року в сумі 35 415,48 грн., а саме:

- неустойку за розміщення спеціальних конструкцій на місцях без отримання дозволу за договором №82277 від 06.11.2012 року за період з 06.11.2012 року по 06.05.2013 року у розмірі 30 462,28 грн.;

- неустойку за прострочення повернення місць за договором №8277 від 06.11.2012 року за період з 14.05.2013 року по 27.05.2013 року у розмірі 4953,20 грн., та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №8277 від 06.11.2012 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій, а саме в частині своєчасного повернення місць та встановлення конструкцій для розміщення реклами до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, в зв"язку з чим на підставі п.6.2. та п.6.3. договору останньому нараховано неустойку.

Відповідно до витягу від 19.11.2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/4476/13 призначено для розгляду судді Френдій Н.А., підстава повторного автоматичного розподілу: хвороба судді Попович І.М.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд позов задовольнити в повному обсязі, посилаючись на порушення відповідачем умов договору №8277 від 06.11.2012 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій в частині своєчасного повернення місць та встановлення конструкцій для розміщення реклами до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, в зв"язку з чим на підставі п.6.2., яким установлено, що у разі прострочення повернення місць, наданих у користування, користувач сплачує комунальному підприємству неустойку у розмірі 7% від розміру плати за використання місць, встановленої додатком №1 до цього договору, за кожен день прострочення виконання зобов"язання щодо повернення місць за цим договором, та п.6.3., яким установлено, що у разі порушення зобов"язань, передбачених п.3.4.2. п.3.4. розділу 3 договору (не розміщувати спеціальні конструкції до отримання дозволу на розміщення зовнішньої реклами), користувач має сплатити неустойку у розмірі плати за користування місцями, встановленої додатком №1 до договору, пропорційно часу розміщення спеціальних конструкцій з порушенням зобов"язань, договору останньому за період нараховано неустойку. Також позивач супровідним листом (вх.№43119 від 20.11.2013р.) надав до суду документи для долучення до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 20.11.2013р. свого повноважного представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час розгляду даної справи повідомлений належним чином (а.с. 43).

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, неявку відповідача, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу. Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:20

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 120.

3. Зобовязати відповідача за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду: відзив на позовну заяву, при наявності заперечень - правове та документальне обгрунтування.

3.1. УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2