ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"23" вересня 2015 р. Справа № 5023/8082/11
вх. № 8082/11
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.
за участю сторін:
представника ПАТ "Харківгаз" - Рожкової С.Г., довіреність №4062 від 31.12.2014 р.
представника Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Щербак Т.М., довіреність №135/10/20-23-10-10 від 23.07.2015 р.
представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Кошлаченко О.І., довіреність №28 від 10.04.2015 р.
прокурора - Гайдамаки А.М., службове посвідчення №009115 від 13.10.2012 р.
розпорядник майна - не з'явився
представник боржника - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
ДП "Караванський спиртовий завод", м. Харків
до ДП "Караванський спиртовий завод", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.08.2015 р. розгляд справи був відкладений на 23.09.15 р.
Представник ПАТ "Харківгаз" у судовому засіданні підтримав клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Присутні у судовому засіданні прокурор та представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області проти клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України не заперечували.
Представник Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області повідомив, що питання погодження правової позиції з керівництвом податкової інспекції щодо клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про припинення провадження у справі на даний час ще триває; доказів вжиття відповідних заходів щодо погодження зазначеного питання з керівництвом не надав.
Представник боржника у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №030141/6, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна та боржника про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати свою правову позицію стосовно подальшої процедури банкрутства відносно боржника.
Керуючись ст.ст.12-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "26" жовтня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Повторно зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство надати свою правову позицію стосовно подальшої процедури банкрутства відносно боржника.
3. Попередити розпорядника майна, Харківську ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області та інших учасників провадження у справі про банкрутство про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду, передбачену п.5 ч.1 ст.83 та ст.90 ГПК України.
4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, прокурору Харківської області, ГУ юстиції у Харківській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Державному концерну "Укрспирт".
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 51418580, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/8082/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: