Court ruling № 51418559, 03.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" лютого 2014 р.Справа № 922/5372/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс", 02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, код 37141112; до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 61106, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1; про стягнення 2807, 12 грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Партс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основної суми боргу у розмірі 2000,00грн., пені 740,00грн., 24% річних у розмірі 63,12грн. та інфляційних у розмірі 4,00грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №4127-22/2011 від 26.10.2011р. в частині повної та своєчасної поставки товару, поставленого йому позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, нараховано пеню на підставі п.5.2. договору, 24% річних на підставі п.5.3. договору та інфляційні на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.01.2014р. розгляд справи відкладено на 03.02.2014р.

Сторони своїх повноважних представників у судове засідання не направили.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи письмових доказів (вх.№3408 від 03.02.2014р.) та надав до суду за вх.№3409 від 03.02.2014р. правове обгрунтування розміру нарахованої пені в контексті приписів Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань", на виконання вимог ухвали суду від 22.01.2014р.

Відповідач відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, причини неявки суду не повідомив.

Станом на момент судового засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, жодне повідомлення до суду не повернулося - ані про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі, ані ухвали про відкладення розгляду справи від 22.01.2014р.

Водночас слід зазначити про те, що за змістом п.2-1 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності, проте таких доказів, копії довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, відповідача, - позивачем до суду надано не було і дослідження вказаного питання є суттєвим в контексті приписів ч.1 ст.21 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи те що відповідачем вкзано фізичну особу-підприємця, але доказів, що підтверджують за громадянином статус суб"єкта підприємницької діяльності, з метою отримання доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи та забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, беручи до уваги неподання сторонами витребуваних ухвалою суду доказів, зокрема позивачем не надано копії довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, відповідача, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2014 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- виконати вимоги ухвали суду від 22.01.2014р. в повному обсязі.

3. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

ЗВЕРНУТИ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

4. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3