Court ruling № 51418554, 10.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.Справа № 922/3542/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж, 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Поштова, 3, код 32468926; до Управління з питань праці та соц.захисту населення Борівської райдержадміністрації, 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 13, код 25793378; про стягнення 112888,35грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Борівське комунальне підприємство теплових мереж звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Управління з питань праці та соц.захисту населення Борівської райдержадміністрації про стягнення основного боргу у розмірі 84651,13 грн., пені в сумі 28237,22грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором про постачання теплової енергії №620 від 10.10.2007р. в частині повної та своєчасної оплати вартості теплової енергії поставленої позивачем у період з 01.10.2010р. по 23.04.2013р., в зв"язку з чим позивачем, окрім суми основної заборгованості, згідно п.7.2.2. договору нараховано відповідачу пеню; в якості правових підстав позову вказує на приписи ст.ст. 509, 526, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 193, 198 ГК України.

Ухвалою суду від 23.08.2013р. за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 11.09.2013р.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про вручення ухвали суду позивачу 03.09.2013р.

Відповідач також в судове засідання 11.09.2013р. свого повноважного представника не направив, але у відзиві на позовну заяву №1041 від 06.09.2013р., поданому до суду 09.09.2013р. за вх.№32782, проти позову заперечує та просить суд відмовити в позові, посилаючись на те, що позивач, в порушення додаткових угод від 27.01.2010р., від 26.01.2011р., від 17.03.2011р., від 23.01.2012р., від 15.02.2012р., від 21.11.2012р., від 28.11.2012р., від 18.01.2013р. та від 25.06.2013р. до договору про постачання теплової енергії №620 від 10.10.2007р., - позивач здійснював постачання теплової енергії в обсягах, що перевищують ліміти споживання, передбачені вищевказаними угодами, а відтак і нарахування пені є безпідставним. Крім того, відповідач звернувся до суду з заявою №1042 від 06.09.2013р. про розгляд справи без участі представника відповідача. Разом з відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та неподання позивачем доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду спору по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 11:20

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- документальне обгрунтування зміни тарифів (докази дотримання позивачем умов п. 4.2.4. договору);

- оригінали доказів, наданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- пояснення щодо строку дії договору №620 про постачання теплової енергії від 10.10.2007р.;

- письмові пояснення про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо вказаного в позові договору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1