Court ruling № 51418537, 09.01.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"09" січня 2014 р.Справа № 922/4946/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", 61000, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 30883206; до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", код ЄДРПОУ 30019775, 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28, в особі філії ГПУ "Шебелінкагазвидобування" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 64250, вул. Жовтнева, 9, смт. Червоний Донець, Балаклійський район, Харківська область, код ЄДРПОУ 00153146; про стягнення 204556, 49 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 370 від 16.12.2013 р.; ОСОБА_2, довіреність № 3 від 09.01.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 2-84 д від 28.12.2012р.

В розпочатому судовому засіданні 17.12.2013р. роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії ГПУ "Шебелінкагазвидобування" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", про стягнення 201770,40грн. основного боргу, 2786,09грн. - 3% річних за користування чужими грошовими коштами.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором №07/05 від 07.05.2013р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, позивачем нараховано відповідачу 3% річних, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 526, 692 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 02.12.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 17.12.2013р.

В судовому засіданні 17.12.2013р., з метою встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати свої додаткові пояснення та заперечення по суті позовних вимог, відповідачу надати завірену належним чином копію положення та довіреності на укладення договору № 07/05 від 07.05.2013 р., суд оголосив перерву до 10:00 години 09.01.2014 р.

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі та просять суд задовольнити позовні вимоги, вказуючи на те, що відповідачем, в порушення п.4.1. договору №07/05 від 07.05.2013р., своєчасно та в повному обсязі не оплачено товар, поставлений позивачем, в зв"язку з чим, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України за період з 01.06.2013р. до 15.11.2013р. відповідачу нараховано 3% річних. Разом з цим позивач надав до суду пояснення б/н від 13.12.2013р., в яких зокрема зазначив, що претензії позивача щодо оплати боргу за поставлений товар відповідач залишив без відповіді, товар не оплатив, додані до претензій акти звірки не повернув, та документи для долучення до матеріалів справи, подані на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача проти позову заперечував та просив суд відмовити в позові, з підстав зазначених у відзиві на позов б/н від 17.12.2013р. (вх.№47421 від 17.12.2013р.), в якому відповідач посилаючись на те, що оскільки сторонами, в порушення п.5.2. договору, не підписано акт приймання-передачі товару, відсутні належні докази приймання товару покупцем, також зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази наявності повноважень особи, що підписувала видаткову накладну №208/05 від 16.05.2013р. Крім того відповідач вказує на те, що згідно положення про газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" управління є філією ПАТ "Укргазвидобування" та не являється юридичною особою. Разом з відзивом надані документи для долучення до матеріалів справи. Також представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи поданих ним документів, а саме копії положення про філію ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та довіреності №2-64д від 28.12.2013р. на ім"я ОСОБА_4.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Територіальна підсудність справ господарського суду визначена у ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 2 якої, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В силу положень ч. 4 ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням части першої-третьої статті 15 залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

В даному разі матеріали справи свідчать про те, що, відповідно до п.1.2. положення про газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" управління не має статусу юридичної особи, положенням не передбачено повноважень представництва філією інтересів юридичної особи публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в суді. Крім того, договір №07/05 від 07.05.2013р. підписаний заступником директора з комерційних та загальних питань газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" в інтересах публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", на підставі довіреності №2-64д від 28.12.2012р., яке фактично є покупцем за договором №07/05 від 07.05.2013р. і в інтересах якого цей договір укладався.

Стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п. 1.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У п. 20.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності господарських справ" відзначено:

- територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 ГПК за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи;

- господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності;- у разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Отже, враховуючи те, що публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (код ЄДРПОУ 30019775) знаходиться за адресою: вул. Кудрявська, 26/28, Шевченківський район, м. Київ, 04053, - спір за даним позовом, згідно правил територіальної підсудності, має розглядатися за місцем знаходженням юридичної особи - Господарським судом м. Києва.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне передати справу №922/4946/13 за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 15, 17, 33, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи № 922/4946/13 за підсудністю до господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

2. Ухвалу направити сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_5