Court ruling № 51418532, 20.08.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.08.2013
Case No.
922/3282/13
Document №
51418532
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3282/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат Велес", юридична адреса: 13345, м. Київ, вул. Кутузова, 13, оф. 402, фактична адреса: м. Харків, пр. Московський, 259, код 35698538; до товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База", 61036, м. Харків, вулиця Морозова, 11, код ЄДРПОУ 36984982; про стягнення 82431,11грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №9 від 12.10.2011р.;

відповідача - не з"явився.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізований птахопереробний комбінат Велес" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чудо База" про стягнення 41379,17грн. заборгованості за поставлений товар; 5494,54грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 42663,33грн. штрафу в розмірі 20% за прострочення виконання господарського зобов"язання відповідно до п.7.3. договору; 1169,90грн. трьох процентів річних за неправомірне користування чужими коштами.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р. в частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару, в зв"язку з чим позивачем, окрім суми основного боргу нараховано відповідачу пеню, штраф та три проценти річних. Вякості правових підстав позову позивач посилається на приписи ст.ст. 526, 610, 612, 625, 712 ЦК України та ст.ст. 216, 218, 220, 230, 231 ГК України.

Ухвалою суду від 06.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2013р.

Позивач доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Відповідач в судове засідання 20.08.2013р. свого повноважного представника не направив, докази, витребувані ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.

Разом з цим, до суду 19.08.2013р. повернулася ухвала про порушення провадження у справі без доказів її вручення відповідачу, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання", при цьому ухвала суду надсилалася господарським судом за юридичною адресою підприємства, зазначеною у позовній заяві, в договорі поставки №ВЛ-09/06/10 від 01.06.2010р., тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 64 ГПК України, п. 26.4.71 Розяснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень Президії Вищого господарського суду України", п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/140 від 15.03.2010р. "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами в господарському судочинстві" господарський суд вважає, що процесуальні документи вручені відповідачу.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неподання сторонами доказів на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 11:45

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи позивача та відповідача;

- специфікацію до договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- докази дотримання сторонами п. 4.4. та п.4.15. договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- уточнити прохальну частину позовної заяви в частині розміру штрафу 20%, із врахуванням того, що в прохальній частині вказано 42663,33грн., в той час як у розрахунку, що міститься в тексті позовної заяви та у математичному розрахунку штрафних санкцій відповідно до положень договору, наданому до позову, зазначено 34387,50грн.;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позовну заяву, заперечення обгрунтувати та підтвердити документально відповідними доказами,

- засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію єдиного зразка, виданого відповідачу відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців";

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи;

- специфікацію до договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- докази дотримання сторонами п. 4.4. та п.4.15. договору поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р.;

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №ВЛ-09/06/10 від 10.06.2010р. (платіжні доручення, виписки банку тощо);

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Зобовязати сторони провести взаємозвірку розрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача, для чого представникам позивача зявитися до відповідача у визначений останнім час і до дня розгляду справи надати суду:

позивача: - докази ініціювання звірки та акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками ;

відповідача: - акт взаємозвірки розрахунків, підписаний сторонами і завірений печатками.

4. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

4-1. Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 51418532 ?

Документ № 51418532 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51418532 ?

Дата ухвалення - 20.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 51418532 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51418532 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51418532, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 51418532, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 51418532 refers to case No. 922/3282/13

This decision relates to case No. 922/3282/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51418531
Next document : 51418533