Court ruling № 51418528, 09.09.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3452/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", 61024, м. Харків, вул. Ольмінського, 14, код ЄДРПОУ 33206940; до товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма", м. Харків, вул. Ганни, 35 код ЄДРПОУ 34755371; про стягнення заборгованості за договором постачання №01/12-11 від 01.12.2011р. в сумі 400000,00грн. за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Призма" про стягнення заборгованості за договором постачання №01/12-11 від 01.12.2011р. в сумі 400000,00грн., з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 27.08.2013р. за вх.№31101.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов"язань за договором постачання №01/12-11 від 01.12.2011р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому; в якості правових підстав посилається на приписи ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611 ЦК України.

Позивач 02.09.2013р. звернувся до суду з клопотанням (вх.№31781 від 02.09.2013р.) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів, яке задоволено судом.

В судовому засіданні 02.09.2013р. оголошено перерву до 09.09.2013р.

Представник позивача в судове засідання після перерви не з"явився, але звернувся до суду з клопотанням (вх.№32585 від 09.09.2013р.) про відкладення розгляду справи, в зв"язку з неможливістю представника позивача бути присутнім в судовому засіданні 09.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання після перерви не з"явився, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, для надання відповідачу можливості подати відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України, та задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. о 10:00

2. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, за станом на день слухання справи, позивача та відповідача;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог;

- засвідчену копію довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України за станом на день слухання справи.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

3. Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1