Sentence № 5141798, 21.05.2008, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Справа №1-387

2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого-судді - Мамонтової І.Ю.

при секретарі - Сердюк А.В.

за участю прокурора - Бурмак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, із вищою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2008 року близько 12:00 години, ОСОБА_1, перебуваючи на шостому поверсі будинку № 8 по пл.Д.Народів в місті Києві, у невстановленої слідством особи за 160 грн. незаконно придбала для особистого вживання без мети збуту медичний шприц, місткістю 6 мл, наповнений рідиною, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 699х від 03.04.2008 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідині дорівнює 0,16 г. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно залишила зберігати при собі та направилась до виходу з під'їзду даного будинку, де на першому поверсі була затримана працівниками міліції.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вказаного злочину визнала і повністю підтвердила обставини, зазначені вище, доповнив при цьому, що наркотичний засіб їй продала жінка на ім'я Ліля, з якою вона раніше зв'язувалась по мобільному телефону. У вчиненому кається, просить суворо не наказувати, запевняє суд, що більше не буде вживати наркотичні засоби.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, тому що вона вчинила умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням особи підсудної, як4а не працює та немає самостійного доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов'язане зі штрафом, виправними роботами, арештом та обмеженням волі, у межах санкції статті 309 ч.1 КК України, а саме у виді позбавлення волі. Але за наявності обставини, що пом'якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням позитивної характеристики, суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливо без відбування покарання та вважає за необхідне застосувати щодо неїст.75 КК України.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 кошти за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік, зобов'язав ОСОБА_1, на підставі ст.76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не змінювати без відома органів кримінально-виконавчої системи місця проживання, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1 залишити без змін -застава. Після вступу вироку в законну силу заставу в розмірі 1000 грн., яка знаходиться у ФІНО Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 000489 від 14.03.2008 року -повернути заставодавцю ОСОБА_2.

Речові докази по справі, а саме медичний шприц, об'ємом 6 мл з наркотичним засобом -опієм ацетильованим, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві по квитанції № 009066 від 22.04.2008 року -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за послуги експерта 963,28 грн. (одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві УДК у Київській області р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018).

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.