ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" вересня 2014 р. Справа № 921/709/14-г/1
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "23" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод Оріон", м.Тернопіль, вул. 15 квітня, буд.6 (код 22607719) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 64 коп. заборгованості.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" вересня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" вересня 2014 р. Справа № 921/709/14-г/1
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" вересня 2014 р., яке набрало законної сили "23" вересня 2014 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод Оріон", м.Тернопіль, вул. 15 квітня, буд.6 (код 22607719) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 64 коп. заборгованості.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" вересня 2015 р. включно.
Суддя Ю.О. Чопко
The court decision No. 51417855, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 921/709/14-г/1. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: