Court ruling № 51417754, 24.11.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" листопада 2014 р.Справа № 16/46/5022-949/2011 УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О., розглянув скаргу №696 від 13.10.2014 р. Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область про: скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 27.11.2012 року серія ВП №32797140 в частині накладення арешту на все рухоме і не рухоме майно Монастириської міської ради

по справі №16/46/5022-949/2011

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль.

до відповідача: Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область.

про стягнення 122 433 грн. витрат, пов'язаних з підготовкою та проведенням приватизації об'єктів комунальної власності, судових витрат.

За участю представників:

Стягувача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №36 від 10.10.2014 р., дійсна до 31.12.2014 р.

Боржника: ОСОБА_3 - представник, довіреність № без номера від 17.11.2014 р.

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області: Не з'явився.

Суть справи.

Монастириська міська рада, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою № 696 від 13.10.2014 року на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця (іншої посадової особи державної виконавчої служби), в якій просить, зокрема:

- поновити строк на оскарження дій державного виконавця, а саме винесення постанови серія ВП № 32797140 від 27.11.2012 р. про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1;

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_1 від 27.11.2012 року серія ВП №32797140 в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно Монастириської міської ради;

- зняти арешт з коштів, що є на всіх рахунках Монастириської міської ради, крім тих, що знаходяться у межах суми звернення стягнення 134706 грн. 30 коп., накладений згідно постанови про арешт коштів боржника, що є не всіх рахунках Монастириської міської ради серія ВП №32797140 від 14.09.2012 року;

- звільнити з-під арешту все рухоме і нерухоме майно, що належить Монастириській міській раді, крім того, що знаходиться у межах суми звернення стягнення 136372 грн. 66 коп., накладений згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія ВП №32797140 від 27.11.2012 року.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. розгляд скарги було призначено на 24.11.2014 р. на 10 год. 00 хв.

Представник стягувача в судове засідання з'явився.

Представник боржника в судове засідання з'явився та надав усні пояснення по суті скарги.

18.11.2014 р. до матеріалів справи від боржника поступив лист № без номера та без дати (вх. №21186 від 18.11.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення додаткових матеріалів.

24.11.2014 р. до матеріалів справи від боржника поступила заява № без номера та без дати (вх. №21540 від 24.11.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про долучення додаткових матеріалів.

Як зазначив представник боржника в усному порядку, письмово боржник не звертався до Відділу ДВС про зняття арешту з майна та рахунків.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області в судове засідання не з'явився.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. від стягувача було витребувано необхідні матеріали. Стягувач вимоги суду не виконав.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. від боржника було витребувано необхідні матеріали. Боржник вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 30.10.2014 р. від Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області було витребувано необхідні матеріали. Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області вимоги суду не виконав.

А відтак, у суду виникла необхідність витребувати неподані стягувачем, боржником та Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області матеріали, атакож нові матеріали від боржника, а саме:

- докази перебування майна та коштів під арештом поза межами суми стягнення;

- уточнення п.3 скарги щодо конкретизації рахунків, з коштів на яких заявник просить зняти арешт;

- уточнення п.4 скарги щодо конкретизації майна, яке заявник просить звільнити з-під арешту.

Таким чином, в звязку з необхідністю витребувати неподані стягувачем, боржником та Відділом примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від боржника, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги №696 від 13.10.2014 р. Монастириської міської ради, вул. Шевченка, 19, м. Монастириська, Тернопільська область на дії державного виконавця відкласти на 08 грудня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2. Надати в строк до 08 грудня 2014 року:

Боржнику - Монастириській міській раді:

- докази наявності поважних причин пропуску строку для оскарження постанови серія ВП №32797140 від 27.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження;

- докази направлення скарги № 696 від 13.10.2014 року стягувачу та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (опис вкладення, фіскальний чек);

- належним чином засвідчені копії з чітким відбитком тексту, підписів та печаток:

- Розпорядження міського голови № 25 від 30 травня 2014 року;

- Акту опису й арешту майна від 05 лютого 2013 року.

- докази перебування майна та коштів під арештом поза межами суми стягнення;

- уточнення п.3 скарги щодо конкретизації рахунків, з коштів на яких заявник просить зняти арешт;

- уточнення п.4 скарги щодо конкретизації майна, яке заявник просить звільнити з-під арешту.

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 32797140 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №16/46/5022-949/2011 від 24.04.2012 року;

- нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 696 від 13.10.2014 року на дії державного виконавця.

Стягувачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Тернопільській області:

- нормативно та документально обґрунтовані заперечення на скаргу № 696 від 13.10.2014 року на дії державного виконавця.

3. Ухвалу направити: стягувачу, боржнику та Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул.Ггрушевського, 8).

СуддяС.О. Хома