Court ruling № 51417596, 01.07.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" липня 2014 р.

Справа № 921/575/14-г/16

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом ВАО "Кооптранс" вул. Бродівська, 59, м.Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Френско" юридична адреса: вул. Бродівська , 59, м. Тернопіль, поштова адреса: с. Романівка, вул. Нова, 1.

За участю представників сторін:

позивача: Не з'явився.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. ВАО "Кооптранс" вул. Бродівська, 59, м.Тернопіль звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Френско" юридична адреса: вул. Бродівська , 59, м. Тернопіль, поштова адреса: с. Романівка, вул. Нова, 1 про cтягнення заборгованості в сумі 8 661 грн.03 коп., в т. ч.: сума боргу - 8449 грн. 35 коп., пеня - 211 грн. 68 коп.

В судове засідання представники позивача з'явився, підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали усні пояснення по суті спору. Також в усному порядку зазначили, заявлена сума 8449 грн. 35 коп. боргу включає в себе і борг по комунальних послугах.

До матеріалів справи від позивача поступив лист № без номера та без дати з додатками (вх. №12397 від 01.07.2014 р. згідно журналу вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області), в якому позивач уточнює повне найменування позивача: Підприємство "Виробниче автотранспортне об'єднання "Кооптранс" Тернопільської обласної спілки споживчих товариств; ідентифікаційний код відповідача: 37076489.

Суд продовжує розгляд справи з врахуванням поданого уточнення, оскільки подання такого уточнення є правом позивача та не суперечить нормам чинного законодавства.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Від відповідача не надійшло жодних заяв чи клопотань, а також обґрунтованого нормативно та документально підтвердженого відзиву на позов про визнання чи заперечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 23.06.2014 р. від позивача було витребувано необхідні матеріали. Позивач вимоги суду виконав частково.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, а також нові матеріали від позивача, а саме:

- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо конкретизації предмету спору щодо конкретних сум стягнення (орендна плата, комунальні послуги та які саме) та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- рахунки на оплату комунальних послуг та докази їх виставлення позивачем відповідачу;

- докази виставлення комунальними службами рахунків на оплату комунальних послуг позивачеві;

- докази оплати позивачем комунальних послуг;

- оригінал додаткової угоди для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок сум по комунальних послугах та яких конкретно саме;

- вимога та докази направлення (вручення) вимоги відповідачу (за наявності).

Таким чином, з метою дотримання ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов’язків сторін; також в зв’язку з необхідністю витребувати неподані позивачем та відповідачем матеріали, необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на "21" липня 2014 року на 10 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов’язати подати в строк до 21.07.2014 року:

Позивача : - всі додатки та додаткові угоди до договору оренди об'єкта нерухомості №18 від 01.11.2012 року (крім поданих);

- обґрунтований розрахунок суми основного боргу, починаючи з моменту укладення договору оренди об'єкта нерухомості №18 від 01.11.2012 року (в т. ч. період нарахування, підстави нарахування, орендна ставка, інфляційні нарахування, суми оплати, дати оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу по орендній платі на певну дату, всього заборгованості по орендній платі );

- обґрунтований розрахунок суми пені на борг по орендній платі (в т. ч. період нарахування, відсоткова ставка, кількість днів прострочки, нарахована сума пені на певну дату, всього залишкова сума нарахованої пені;

- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо конкретизації предмету спору щодо конкретних сум стягнення (орендна плата, комунальні послуги та які саме) та докази направлення такого уточнення відповідачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- рахунки на оплату комунальних послуг та докази їх виставлення позивачем відповідачу;

- докази виставлення комунальними службами рахунків на оплату комунальних послуг позивачеві;

- докази оплати позивачем комунальних послуг;

- оригінал додаткової угоди для огляду в судовому засіданні;

- обґрунтований розрахунок сум по комунальних послугах та яких конкретно саме;

- вимога та докази направлення (вручення) вимоги відповідачу (за наявності).

Відповідача: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- довідка, яка видана державним реєстратором станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- докази сплати боргу.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома