Court ruling № 51417535, 05.08.2014, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
05.08.2014
Case No.
11/66/5022-1477/2011
Document №
51417535
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" серпня 2014 р.Справа № 11/66/5022-1477/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд.70; поштова адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 1, оф.13 про залучення до справи у якості правонаступника позивача, про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", вул. Комсомольська, 1/13, м. Дніпропетровськ, 49000 (поштова адреса: а/с 797, м. Дніпропетровськ, 49008);

до відповідача: Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Крушельницької, 18/710, м. Тернопіль, 46001.

про стягнення заборгованості в сумі 221 118 грн. 91 коп.

За участю представників сторін:

Позивача:

Відповідача:

ОСОБА_1 "Торговий дім "ДТЗ":

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29 листопада 2011року стягнуто з приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Крушельницької, 18/710, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14045680 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика", вул. Комсомольська, 1/13, м. Дніпропетровськ, 49000 (поштова адреса: а/с 797, м. Дніпропетровськ, 49008), ідентифікаційний код 24247395 221 118 грн. 91 коп. заборгованості за одержаний товар; 2 211 грн. 19 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

12 грудня 2011 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Тернопільської області видано наказ.

20 червня 2014 року на адресу господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", юридична адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Чичеріна, буд.70; поштова адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Комсомольська, 1, оф.13 надійшла заява № 854 від 16 червня 2014 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 червня 2014 року призначено судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 "Торговий дім "ДТЗ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 11/66/5022-1477/2011 на 05 серпня 2014 року. Зобовязано заявника ОСОБА_1 "Торговий дім "ДТЗ" до дня розгляду заяви надати суду довідку першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про стан виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 11/66/5022-1477/2011 від 12.12.2011р. /ВП № 32362827/ на дату розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.11.2012р. між товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Спецавтоматика", в особі директора ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", в особі директора ОСОБА_3 укладено договір відступлення права вимоги № 12/16, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, а Новий кредитор набуває право вимоги дебіторської заборгованості, належне первісному кредитору відповідно до договору (поставки/купівлі-продажу) № 58 від 15 лютого 2007 року, укладеного між Первісним кредитором та ПП "Ірна-Агро" (п. 1.1. договору); відповідно до п. 2.1. Договору ціна відступлення права вимоги Основним договором складає 221 118 грн. 91 коп..

14 березня 2013 року товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Спецавтоматика" надіслано приватному підприємству "Ірна-Агро" повідомлення про відступлення права вимоги.

Приймаючи до уваги те, що рішення суду у справі № 11/66/5022-1477/2011 не виконано та товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Спецавтоматика", яка виступала позивачем у даній справі, відступила право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" на стадії виконання вказаного рішення суду, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи а відтак господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ" та здійснити заміну позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Спецавтоматика" на товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", вул. Чичеріна, буд. 70, м. Дніпропетровськ про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Здійснити заміну позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Спецавтоматика", вул. Комсомольська, 1/13, м. Дніпропетровськ на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДТЗ", код ЄДРПОУ 37807713; юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 70; поштова адреса: м.Дніпропетровськ, вул..Комсосольська, 1, оф. 13.

3.Ухвалу направити відповідачу; ТОВ НВП "Спецавтоматика", вул. Комсомольська, 1/13, м. Дніпропетровськ; ТОВ "Торговий дім "ДТЗ", за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 70; м.Дніпропетровськ, вул..Комсосольська, 1, оф. 13 та Першому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул.Лисенка,1, м. Тернопіль, Тернопільської області.

СуддяА.М. Сидорук

Часті запитання

Який тип судового документу № 51417535 ?

Документ № 51417535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51417535 ?

Дата ухвалення - 05.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 51417535 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51417535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51417535, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 51417535, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 51417535 refers to case No. 11/66/5022-1477/2011

This decision relates to case No. 11/66/5022-1477/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51417534
Next document : 51417536