Court ruling № 51416768, 09.07.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа№ 914/2353/13

За позовом: Львівського комунального підприємства «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів

до відповідача1: Львівського комунального підприємства «Листопадове», м. Львів

до відповідача2:Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів

до відповідача3: Львівське комунальне підприємство «Затишне», м. Львів

до відповідача4: Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», м. Львів

про: стягнення заборгованості

Суддя Деркач Ю.Б.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №234 від 11.06.2013р.);

від відповідача1: не зявився;

від відповідача2: не зявився;

від відповідача3: не зявився;

від відповідача4: не зявився.

Представнику позивача розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось, клопотань про здійснення технічної фіксації не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено Львівським комунальним підприємством «Шляхово-ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів до відповідача1: Львівського комунального підприємства «Листопадове», м. Львів; до відповідача2: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м. Львів; до відповідача3: Львівське комунальне підприємство «Затишне», м. Львів; до відповідача4: Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», м. Львів про: стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.07.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 09.07.2013 року зявився, позовні вимоги підтримав повністю та просить суд задоволити позов. Крім того, представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про долучення до матеріалів (вх. №26912/13).

Представники відповідачів 1, 3, 4 в судове засідання 09.07.2013 року не зявилися, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 17.06.2013 року.

Представник відповідача 2 в судове засідання 09.07.2013 року не зявився, однак через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представників відповідачів 1, 2, 3, 4 та для надання можливості сторонам повністю виконати вимоги ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 06.08.13 о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважного представника.

Відповідачів 1, 2, 3, 4:

виконати вимоги попередньої ухвали суду;

забезпечити явку повноважного представника.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Суддя Деркач Ю.Б.