ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.04.13 Справа№ 914/1066/13-г
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке промислово-комерційне обєднання «Чудо Піч», м. Львів
до відповідача-1: Субєкта Підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Камянецький Млин», м. Львів
про: стягнення заборгованості в сумі 64 701,80 грн.
Суддя Деркач Ю.Б.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 05.04.2013р.)
від відповідача-1: не зявився
від відповідача-2: не зявився
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Фіксація судового процесу не проводилась.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке промислово-комерційне обєднання «Чудо Піч», м. Львів до відповідача-1: Субєкта Підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства «Камянецький Млин», м. Львів про стягнення заборгованості в сумі 64 701,80 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.04.2013р.
Представник позивача в судовому засіданні 09.04.2013р. позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити у повному обсязі.
Відповідач-1,2 в судове засідання 09.04.2013р. явку повноважих представників не забезпечили, причин неявки та невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від 18.03.2013р. не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень від 19.03.2013р.
З метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, зясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на : 14.05.13 о 10:00
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 610 (6 поверх).
3.Зобовязати сторони:
Позивача:
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача-1,2:
надати суду свідоцтво про державну реєстрацію;
надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
надати суду докази сплати боргу;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Повноваження представників сторін мають бути належним чином підтверджені в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.
Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.
Суддя Деркач Ю.Б.
The court decision No. 51416699, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1066/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: