Decision № 514166, 01.03.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
01.03.2007
Case No.
5/21
Document №
514166
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

01.03.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

РІШЕННЯ

Іменем України

«20 »лютого 2007р. справа № 5/21

ПОЗИВАЧ: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"

(б-р. Т.Шевченко 18, м. Київ 30, 01030)

В особі: Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"

(вул. Коцюбинського, 50а, м. Чернігів, 14000)

ВІДПОВІДАЧ: Командитне товариство "Світличного та Дударенка "Інтернешнл Бізнес Комунікейшн"

(вул. Горького, 23, к.208, м. Чернігів, 14000)

про стягнення заборгованості 536,76 грн.

Суддя Соломатін В.Д.

Представники сторін:

позивач: Шамрук С.П. - юрисконсульт Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії ВАТ "Укртелеком", дов. № 6667 від 08.08.2005

відповідач: Глухенька О.Г. - представник ліквідатора відповідача, довіреність № 1105/9/24-013 від 19.02.2007

Позивачем подано позов про стягнення 536,76 грн. заборгованості по оплаті послуг електрозв’язку, в т.ч. 528,77 грн. основної суми боргу по оплаті послуг електрозв’язку, наданих Відповідачу на підставі договору № 163 від 01.04.2003р., 3,64 грн. пені, 1,13 грн. трьох відсотків річних, 3,22 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Відповідач в письмовому поясненні та представник Відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Між сторонами був укладений договір № 163 від 01.04.2003р. про надання послуг електрозв’язку.

Позивач на виконання умов договору надавав Відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач згідно п. 4.5. договору повинен був своєчасно здійснювати оплату наданих послуг протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

За період з 01.06.05 по 30.11.06 заборгованість Відповідача по оплаті послуг електрозв’язку за даним договором складає 528,77 грн.

Відповідач свої зобов’язання за договором виконував не належним чином і не проводив оплату наданих послуг відповідно до умов договору, що підтверджується наданими рахунками.

З огляду на те, що питання відповідальності за порушення грошового зобов’язання у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних не регулюються Господарським кодексом України, до правовідносин в цій частині судом застосовуються положення Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення з 01.06.05 по 30.11.06, що становить 3,22 грн., а також три проценти річних з простроченої суми за період з 01.01.07 по 26.01.07, що становить 1,13 грн.

Відповідно до п. 5.8. даного договору Відповідач повинен сплатити пеню за період 26.07.06 по 26.01.07, яка становить 3,22 грн.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги, що Відповідач вимоги позивача не оспорив і не довів суду відсутність своєї вини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи, що спір виник з вини Відповідача та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 625 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Командитного товариства "Світличного та Дударенка "Інтернешнл Бізнес Комунікейшн", вул. Горького, 23, к.208, м. Чернігів, р/р 260070176242 в ЧФ „Укрексімбанк”, МФО 353649, код 30149309) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, вул. Коцюбинського, 50 а, м. Чернігів, 14000 (р/р 26006413 в АППБ “Аваль” м. Чернігова, МФО 353348 код ЗКПО 01189425) 528,77 грн. боргу, 3,64 грн. пені, 1,13 грн. трьох відсотків річних, 3,22 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Соломатін

Часті запитання

Який тип судового документу № 514166 ?

Документ № 514166 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 514166 ?

Дата ухвалення - 01.03.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 514166 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 514166 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 514166, Commercial Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 514166, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 514166 refers to case No. 5/21

This decision relates to case No. 5/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 514165
Next document : 514170