
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" листопада 2013 р.Справа № 921/1147/13-г/11 УХВАЛА
Суддя Сидорук А.М. розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНІДА ЛТД", вул.Текстильна,28м, м.Тернопіль шляхом накладення арешту на приміщення магазинів по вул. Тернопільська,18, вул.. Грушевського,17, м.Ланівці та у с. Синівці Лановецького району Тернопільської області та на товари у магазинах , встановив, що заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством України порядку.
Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області області від 02 лютого 2012 року № 02-03-01/151 з 6 лютого 2012 року судовий збір потрібно перераховувати згідно наступних реквізитів: отримувач коштів -УДКСУ у м. Тернополі (22030001); код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726; банк отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області; код банку отримувача (МФО) - 838012; рахунок отримувача - № 31217206783002; код класифікації доходів бюджету: КБК -22030001.
Вказана інформація також міститься на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (http://www.court.gov.ua).
Водночас із доданого до вищезазначеної заяви платіжного доручення № 811 від 04 листопада 2013 року вбачається, що позивач перерахував суму судового збору на рахунок № 31212206700002, а також невірно зазначив код ЄДРПОУ отримувача коштів.
Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНІДА ЛТД", вул.Текстильна,28м, м.Тернопіль про вжиття заходів до забезпечення позову та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, частини 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 54,56, 63 п.п. 4,6 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
1. Заяву № 110 та від 04 листопада 2013 року про вжиття заходів до забезпечення позову забезпечення позову та додані до неї документи, повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНІДА ЛТД", вул.Текстильна, 28ч, м.Тернопіль .
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА АНІДА ЛТД", вул.Текстильна, 28ч, м.Тернопіль з Державного бюджету України 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 811 від 04 листопада 2013 року.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 51414548, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 921/1147/13-г/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: