ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2013 р.Справа № 921/686/13-г/11
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
у складі судді Сидорук А.М.
Розглянув матеріали справи
за позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " ПО вул. Київська,6А м. Тернополя", вул. Київська,6А, м. Тернопіль.
до відповідача: Приватного підприємства "Приватсервіс - Тернопіль" вул. Київська,6а, м. Тернопіль.
про присудження до виконання обовязку в натурі.
За участю представників сторін
Позивача: ОСОБА_1 голова правління; ОСОБА_2 представник;
Відповідача: не зявився.
Суть справи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " ПО вул. Київська,6А м. Тернополя", вул. Київська,6А, м. Тернопіль звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Приватсервіс - Тернопіль" вул. Київська,6а, м. Тернопіль про присудження до виконання обовязку в натурі.
В позовній заяві, позивач просить суд зобов"язати приватне підприємство "Приватсервіс - Тернопіль" вул. Київська,6а, м. Тернопіль передати на баланс ОСББ багатоквартирний будинок № 6-а по вул. Київська, м. Тернопіль. В обґрунтування заявлених вимог позивачем до матеріалів справи долучено копію рішення виконкому Тернопільської міської ради № 665 від 07.05.2009 р.; копії договорів про надання послуг з управління та утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з мешканцями будинку (як доказ перебування будинку № 6 а по вул. Київська, м. Тернопіль); заяву б/н від 02.07.2012 р.;; претензію б/н від 21.09.2012 р. (як доказ звернення з вимогою про передачу будинку на баланс ОСББ).
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05 липня 2013 року порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23липня 2013 року. В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 31 липня 2013 року. Зобов'язано сторони подати до дня розгляду справи докази перебування комплексу на балансі відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалами суду доказів перебування комплексу на балансі відповідача не надав.
В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги викладені у позові підтримали в повному обсязі, однак доказів перебування комплексу на балансі відповідача не надали.
Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, та приймаючи до уваги, що сторони по справі не надали суду витребуваних ухвалами суду документів, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 12 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв.
2. Зобов'язати сторони подати в засідання:
Позивача: докази перебування комплексу на балансі відповідача.
Відповідача: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно відповідача станом на час розгляду справи в суді; документально підтверджений відзив на позовну заяву, докази перебування комплексу на балансі відповідача.
3. Тернопільській об"єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Головного управління Міндоходів у Тернопільській області надати до дня розгляду справи додаток АМ до декларації про податок на прибуток за 2010, 2011, 2012 рр. по приватному підприємству "Приватсервіс - Тернопіль" вул. Київська,6а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36121802.
4. Ухвалу направити сторонам у справі та Тернопільській об"єднаній державній податковій інспекції Тернопільської області Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 51414337, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 921/686/13-г/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: