
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" липня 2013 р.Справа № 921/70/13-г
НАКАЗ
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівськогоо апеляційного господарського суду від "10" липня 2013 р., яка набрала законної сили "10" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1 м.Київ, ідентифікаційний код 33642855) в дохід Державного бюджету України 18 795,48 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень сорок вісім копійок) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" липня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" липня 2013 р.Справа № 921/70/13-г
НАКАЗ
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "10" липня 2013 р., яка набрала законної сили "10" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Аграрного фонду (вул.Б.Грінченка,1 м.Київ, ідентифікаційний код 33642855) в дохід Державного бюджету України 18 795,48 (вісімнадцять тисяч сімсот дев'яносто п'ять гривень сорок вісім копійок) судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" липня 2014 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 51414296, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 921/70/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: