ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" червня 2012 р.
Справа № 11/Б-5022/1380/2012
УХВАЛА
про порушення провадження у справі про банкрутство
Суддя Сидорук А.М. розглянувши заяву
Кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі, вул. Шевченка, 20, м. Підгайці, Бережанського району, Тернопільської області;
до боржника: Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області;
встановив, що заява відповідає вимогам ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.
Керуючись ст.ст. 6,8,12,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суддя
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357.
2. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 26 червня 2012 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького,14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.
3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, протягом дії якого заборонити стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно законодавства (крім випадків, передбачених п. 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”); не нараховувати неустойку (штраф, пеню), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).
4. Звільнити активи – Орендного підприємства "Лисецьке", с. Лиса, Підгаєцького району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 24624357 з-під податкової застави та зобов’язати Бережанську міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області (Підгаєцьке відділення) виключити їх з державного реєстру застав рухомого або нерухомого майна.
5. На час проведення підготовчого засідання подати:
Кредитору: постанови Відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження; постанови про повернення виконавчих документів без виконання.
Боржнику: обґрунтований та документально підтверджений відзив на заяву про порушення справи про банкрутство (із зазначенням суми заборгованості перед кредитором, наявність у боржника майна та коштів, що знаходяться на рахунках в банківських та інших фінансово-кредитних установах).
6. Ухвалу направити кредитору, боржнику; відділу державної виконавчої служби Підгаєцького районного управління юстиції, м. Підгайці, Тернопільської області; Бережанській МДПІ Тернопільської області (Підгаєцьке відділення), м. Підгайці, Бережанського району; державному реєстратору Підгаєцької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 39, м. Підгайці, Бережанського району, Тернопільської області; Підгаєцькому районному центру зайнятості, м. Підгайці, Бережанського району, Тернопільської області; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова,51, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, вул. Шпитальна,7/57, м. Тернопіль та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 51412879, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 11/б-5022/1380/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: