ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2012 р.Справа № 11/Б-5022/1347/2011 УХВАЛА
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Теребовлянському районі, вул. 22 Січня, 17,м. Теребовля, Тернопільської області;
Банкрут: ОСОБА_1 підприємство "Ім. Л.Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області.
Суддя: Сидорук А.М.
За участю представників сторін:
Кредитора: не з"явився;
Банкрута: не з"явився.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 15 листопада 2011 року боржника ОСОБА_1 підприємство "Ім. Л.Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 31422393 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_2, м. Теребовля, вул. М.Грушевського 4; ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007р., видана Державним департаментом з питань банкрутства. Строк ліквідаційної процедури 3 місяців з дня винесення постанови.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19 березня 2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1347/2011 на два місяці до 19 травня 2012 року.
Ліквідатор ДП "Ім. Л. Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат" ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою № 812 від 24.04.2012р. про дострокове припинення повноважень ліквідатора у звязку із закінченням терміну ліцензії арбітражного керуючого та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 812 від 24.04.2012 р. ліквідатора ДП "Ім. Л.Українки" ЗАТ "Агрокомбінат", с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області ОСОБА_2 про дострокове припинення обовязків ліквідатора по справі № 11/Б-5022/1347/2011 на 01 червня 2012 року. Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 до дня розгляду заяви про дострокове припинення обовязків ліквідатора подати обґрунтований звіт про виконану роботу.
Ліквідатор банкрута в судове засідання не з"явився, витребуваних ухвалою суду від 11.05.2012 р. документів не надав.
Представник кредитора в судове засідання не з"явився.
Розглянувши подане клопотання, оцінивши докази, судом встановлено наступне:
Частиною 4 ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено право арбітражного керуючого подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.
Ліквідатор банкрута ОСОБА_2 використав надане йому ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на дострокове припинення своїх повноважень як ліквідатора банкрута ДП "Ім. Л.Українки" ЗАТ "Агрокомбінат", подавши відповідне клопотання до господарського суду.
З огляду на вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про дострокове припинення його обовязків, як ліквідатора банкрута у даній справі, таким, що підлягає до задоволення.
На адресу господарського суду 21 травня 2012 року надійшла заява від арбітражного керуючого ОСОБА_3 № 2 від 21.05.2012 р. про призначення його ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Ім. Л.Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат".
За таких обставин справи, суд призначає ліквідатором банкрута у справі № 11/Б-5022/1347/2011 арбітражного керуючого ОСОБА_3.
На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ліквідатора Дочірнього підприємства "Ім. Л.Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 31422393 ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора задовольнити.
2. Достроково припинити повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Ім. Л.Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 31422393 ОСОБА_2, м. Теребовля, вул. М.Грушевського 4; ліцензія серії АВ № 307443 від 25.04.2007р., видана Державним департаментом з питань банкрутства.
3. Ліквідатором банкрута Дочірнього підприємства "Ім. Л.Українки" Закритого акціонерного товариства "Агрокомбінат", с. Ладичин, Теребовлянського району, Тернопільської області; ідентифікаційний код 31422393 призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Тернопіль, вул. Стадникової, 1/60; ліцензія серії АВ № 397269 від 23.09.2008 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Покласти на ліквідатора ОСОБА_3 обовязки, передбачені статтею 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
4. Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-5022/1347/2011 на три місяці до 19 серпня 2012р.
5. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 передати по акту приймання-передачі ліквідатору ОСОБА_3 документи, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури банкрута.
6. Ухвалу направити сторонам у справі; державному реєстратору Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, м. Тернопіль; відділу державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції, м.Теребовля; арбітражному керуючому ОСОБА_2 вул. М. Грушевського,4, м. Теребовля, Тернопільської області та ліквідатору банкрута ОСОБА_3, вул. Стадникової, 1/60, м. Тернопіль.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 51412875, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 01.06.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 11/б-5022/1347/2011 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: