ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2012 р.
Справа № 11/13/5022-168/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2012 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємства "Експотер", вул. Крушельницької, 18/602, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33011957 на користь Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідентифікаційний номер 01059900 – 22 914 (двадцять дві тисячі дев"ятсот чотирнадцять) гривень 24 копійок заборгованості за час затримки вантажів на прикордонній станції.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" квітня 2012 р.
Справа № 11/13/5022-168/2012
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "03" квітня 2012 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2012 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Приватного підприємства "Експотер", вул. Крушельницької, 18/602, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 33011957 на користь Державного територіально-галузевого об’єднання "Львівська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, ідентифікаційний номер 01059900 – 22 914 (двадцять дві тисячі дев"ятсот чотирнадцять) гривень 24 копійок заборгованості за час затримки вантажів на прикордонній станції.
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" квітня 2013 р. включно.
Суддя А.М. Сидорук
The court decision No. 51412781, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 15.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11/13/5022-168/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: