Decision № 5141146, 26.12.2007, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-645 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Васильчука С. Ф. при секретарі Воробей Т.В. з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК "Хліб України" ОСОБА_2 комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій вказувала, що з 01.10.2003 року по 04.12.2006 року працювала менеджером з постачання продукції комерційного відділу на ДП ДАК "Хліб України". Підприємство своєчасно не виплачувало їй заробітної плати, внаслідок чого на день звільнення утворилась заборгованість в сумі 2115, 02 грн. Вона неодноразово зверталась до керівництва з проханням виплатити їй заборгованість, однак їй ніяких коштів не виплачували. Тому, вона просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 2115, 02 грн. Оскільки відповідач повністю не розрахувався з нею на день звільнення, вона просить також стягнути з нього компенсацію за затримку розрахунку в розмірі середньомісячного заробітку з дня звільнення по день винесення рішення по справі.

Крім цього, позивачка вказує у позовній заяві, що з вини відповідача їй була завдана моральна шкода, так як тривалий час вона була позбавлена матеріального забезпечення, що потребувало від неї додаткових зусиль по організації матеріального забезпечення себе та членів своїє сім'ї. В зв'язку з цим, вона просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду в сімі 1000 гривень.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та суду пояснила, що працювала на підприємстві з 01.10.2003 року по 04.12.2006 року. За час роботи підприємство заборгувало їй 2115, 02 гривень і на день звільнення фактичного розрахунку з нею не провело. Вона неодноразово зверталась до керівництва з проханням сплатити їй заборгованість, однак ніяких коштів їй виплачено не було. Тому, вона просить стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті в сумі 2115, 02 грн. , компенсацію за весь час затримки розрахунку з дня звільнення по день винесення рішення по справі. А також просила стягнути заподіяну їй моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Представник відповідача ОСОБА_2 комбінату хлібопродуктів в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді.

В зв'язку з тим, що відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки до

суду не повідомив, а також враховуючи те, що позивачка не заперечує проти вирішення

справи на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити заочне

рішення.

2

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав:

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, належних йому від підприємства проводиться в день звільнення.

В порушення вимог вказаної статті підприємство при звільненні ОСОБА_1 розрахунок з нею не провело. Заборгованість по заробітній платі підтверджується довідкою виданою ДП ДАК "Хліб України" №155 від 09.070.2007 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В зв'язку з цим, суд стягує з відповідача компенсацію за час затримки виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з розрахунку: 7 місяців (грудень-червень) х 400 грн. = 2800 грн. , 5 місяців (липень-листопад) х 420 = 2100 грн. , 1 місяць (грудень) х 450 = 450 грн. , а разом 5350 грн.

Крім того, суд стягує з відповідача заподіяну позивачці моральну шкоду в сумі 500 гривень, оскільки несвоєчасна виплата заробітної плати призвела до моральних страждань і вимагала від позивачки додаткових зусиль для організації праці. В решті задоволення позову в частині моральної шкоди відмовляє.

На підставі наведеного, згідно ст. ст. 115, 116, 117, 237-1 КЗпП України та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірного підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_2 комбінат хлібопродуктів (р/р НОМЕР_1, МФО 311528, ВАТ Райфайзен банк "Аваль", ЗКПО 00953094) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2115 (дві тисячі сто п'ятнадцять) гривень 02 коп., компенсацію за затримку розрахку в сумі 5350 (п'ять тисяч триста п'ятдесят) гривень та моральну шкоду в сумі 500 (п'ятсот) гривень, а всього разом стягнути 7965 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень 02 коп. В решті задоволення позову відмовити.

Стягнути з Дочірного підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_2 комбінат хлібопродуктів 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита в прибуток держави та 30 (тридцять) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідач може подати до суду заяву про перегляд рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскардежння. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

При відсутності заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.