ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2011 р.Справа № 11/Б-1275 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
Кредитор: Тернопільська обєднана державна податкова інспекція, вул. Білецька,1 м. Тернопіль.
Боржник: Приватне підприємство "Дім-житло-6", вул. Чалдаєва,1 м. Тернопіль.
Суддя: Сидорук А.М.
За участю представників сторін:
Кредитора: ОСОБА_1 старший державний податковий ревізор-інспектор Тернопільської ОДПІ; ОСОБА_2 головний державний податковий інспектор Тернопільської ОДПІ; ОСОБА_3 юрисконсульт ВАТ "Тернопільміськгаз"; ОСОБА_4 головний спеціаліст юридичного відділу Фонду соцстраху з ТВП;
Боржника: ОСОБА_5 ліквідатор.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2010 року боржника: Приватне підприємство "Дім-житло-6", вул. Чалдаєва,1 м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31743801 - визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_5, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області; ліцензія серії АВ №456435 від. 20.05.2009 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Ліквідатор банкрута подав господарському суду клопотання № 5/12-10 від 22 грудня 2010 року про перехід провадження процедури банкрутства приватного підприємства "Дім-житло-6", вул. Чалдаєва,1 м. Тернопіль із ст. 52 до загальних процедур Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представники кредиторів не заперечують щодо заявленого клопотання ліквідатора банкрута.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання ліквідатора, думку представників кредиторів, з метою витребовування додаткових документів по справі, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання по справі № 11/Б-1275 по розгляду клопотання № 5/12-10 від 22 грудня 2010 року ліквідатора банкрута ОСОБА_5 про перехід провадження процедури банкрутства приватного підприємства "Дім-житло-6", вул. Чалдаєва,1 м. Тернопіль із ст. 52 до загальних процедур Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відкласти на 18 лютого 2011 року на 15 год. 00 хв.
2. До дня розгляду справи ліквідатору ОСОБА_5 надати господарському суду належним чином засвідчені докази, підтверджуючі наявність перед банкрутом дебіторської заборгованості в сумі 110 000,00 грн.., наявність на банківському рахунку ПП "Дім-житло-6" грошових коштів в сумі 9 000,00 грн.
3.Ухвалу направити боржнику; Тернопільській обєднаній державній податковій інспекції, вул. Білецька,1 м. Тернопіль; Управлінню Пенсійного фонду України у м. Тернополі, вул. Руська, 17, м. Тернопіль; Тернопільському міськрайонному центру зайнятості, вул. Текстильна, 1б, м. Тернопіль; Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7; Тернопільській міжрайонній виконавчій дирекції Тернопільського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Медова, 2, м. Тернопіль; ВАТ "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54А; ПП "Люкс", м. Тернопіль, пр..Злуки,55; ПП "Тарнава", м. Тернопіль, вул..Л.Курбаса, 2/121 та ліквідатору ОСОБА_5, с. Лозова Тернопільського району Тернопільської області.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 51411161, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 08.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 11/б-1275. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: