Справа №2-1585/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2007 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Прокопчук Т.С. , при секретарі
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні і в залі суду міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ "Запоріжгаз" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -
ВСТАНОВИВ:
27.04.2007 року ВАТ " Запоріжгаз" звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, в якому вказало наступне.
На основі абонентської книжки із присвоєнням особового рахунку №10700999 гр-ки ОСОБА_2, позивач надав відповідачам послуги з газопостачання. Станом на 01.03.2007 року у відповідачів перед ВАТ " Запоріжгаз" накопичилась відповідна заборгованість на загальну суму 528, 12 грн.
У відповідності до п.11.9, 17, 28 Правил надання послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 , ст. ст. 264, 530 ЦК України позивач просить суд стягнути в солідарному порядку із відповідачів вказану суму заборгованості за надані послуги з газопостачання в розмірі 528, 12 грн., а також понесені судові витрати в розмірі 81, 00 грн.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги.просить стягнути суму боргу 372гр.08коп., та судові витрати 81гр., на загальну суму 453гр.08коп.
Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце слухання справи повідомлені, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу заочно по наявних матеріалах и задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору зобов'язані вносити плату за використаний природній газ протягом розрахункового місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця..
Оскільки відповідачі в добровільному порядку не оплачують установлені платежі за користування природним газом, з них солідарно варто стягнути на користь ВАТ з газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" суму заборгованості з 1.06.2006 року по 1.10.2007 року в сумі 372гр.08коп.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати. Оскільки позивачем понесені витрати по оплаті держмита в сумі 5 Ігр.при звертанні в суд, та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 гр., зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів солідарно в повному обсязі. Керуючись ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ « Запоріжгаз» задовольнити .
Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, і із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкають за адресою : 69057 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, б. 48, кв.100, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжгаз», юридична адреса : 69035 м. Запоріжжя, вул. Заводська, б.7: борг за природний газ в сумі 372гр.08коп. на р/р 26037301157828 в Запорізьке Центральне відділення ШБ, МФО 313355, код ЄДРПОУ 03345716 і судові витрати в сумі 81 грн на р/р 26004301157828 філії «Запорізьке Цетнральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, код платежу 22090100, код ЄДРПОУ 03345716.
Заочне рішення може бути може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 діб з дня вручення копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення в Запорізький апеляційний суд може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. . 296 ч.4 ЦПК України.
The court decision No. 5141107, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.12.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-1585/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: