ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.
Справа № 7/39-895
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тиса" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34438500:
- в доход Державного бюджету України 2 (два) грн. 54 коп. державного мита;
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"06" липня 2010 р.
Справа № 7/39-895
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2010 р., яке набрало законної сили "06" липня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тиса" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 34438500:
- в доход Державного бюджету України 2 (два) грн. 54 коп. державного мита;
__________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" липня 2013 р. включно.
Суддя М.С. Стадник
The court decision No. 51410521, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.07.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 7/39-895. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: