ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2010 р.Справа № 16/28-513 УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
За позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль
до відповідача ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 63,с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області
За участю представників сторін:
-позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №1-1/3228 від 22.12.2009р.
-відповідача: ОСОБА_3 - керівник, довідка з відділу статистики від 07.04.2010р.
Суть справи: Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3,м.Тернопіль звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 сільської ради вул. Центральна, 63,с.Угринів,Підгаєцького району, Тернопільської області про відшкодування збитків на суму 12461 грн. 46 коп., завданих державі внаслідок порушення водного законодавства та перерахувати їх в дохід місцевого бюджету ОСОБА_1 сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області на р/р 31510921700465, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588102 в ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012.
В судове засідання представник позивача з'явився, свої позовні вимоги підтримав повністю.Представником позивача до матеріалів справи подане письмове клопотання № без номера від 12.04.2010р., в якому він просить найменування позивача вважати ОСОБА_1 сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області (підстава: довідка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців). Оскільки подання такого клопотання не суперечить чинному законодавству, то суд розглядає справу з врахуванням поданого представником позивача клопотання.
Представник відповідача в судове засідання з'явився. Відповідачем до матеріалів справи поданий письмовий відзив №112 від 08.04.2010р. на позовну заяву, в якому він просить суд врахувати ту обставину, що сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, і є підставою для відмови у позові та просить прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивача згідно ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України.
Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.
Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та відповідача.
Ухвалою суду від 29.03.2010 року про порушення провадження у справі від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.
Також ухвалою суду від 29.03.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду виконав.
В ході судового процесу виникла необхідність витребувати нові матеріали від позивача, а саме: розпорядження №3 від 06.01.2000р. голови обласної державної адміністрації Тернопільської області; письмові пояснення з посиланням на норми чинних законодавчих актів, щодо:1) періоду (з 01.01.2006р. по 31.05.2007р.), протягом якого здійснювався відповідачем забір води без дозволу на спеціальне водокористування; 2) п.9 та п.10 розрахунку водоспоживаання; 3) обставин, викладених у відзиві на позовну заяву №112 від 08.04.2010 року. Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із необхідністю витребувати нові матеріали від позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.
Керуючись п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:
У х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2010 року на 12 год. 30 хв.
2.Зобовязати подати в строк до 26.04.10р.:
- позивачу:
- розпорядження №3 від 06.01.2000р. голови обласної державної адміністрації Тернопільської області;
- письмові пояснення з посиланням на норми чинних законодавчих актів, щодо:1) періоду (з 01.01.2006р. по 31.05.2007р.), протягом якого здійснювався відповідачем забір води без дозволу на спеціальне водокористування; 2) п.9 та п.10 розрахунку водоспоживаання; 3) обставин, викладених у відзиві на позовну заяву №112 від 08.04.2010 року.
3.Ухвалу направити сторонам по справі.
СуддяС.О. Хома
The court decision No. 51410261, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.04.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 16/28-513. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: