Court ruling № 51410139, 15.03.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" березня 2010 р.Справа № 16/11-193 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

За позовом Прокурора Бучацького району вул. Міцкевича,11, м. Бучач, Тернопільська область в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль Бучацької міської ради вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Астрон" вул. Чортківська, 1, м. Бучач, Тернопільська область

За участю представників сторін:

-позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 1-1/3228 від 22.12.2009р.

-відповідача: Не з"явився.

-прокуратури: ОСОБА_3 - прокурор, посвідчення № 61, дійсне до 17.10.2013р.

Суть справи: Прокурор Бучацького району вул. Міцкевича,11, м. Бучач, Тернопільська область звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якого діє Державна екологічна інспекція у Тернопільській області вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль Бучацької міської ради вул. Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Астрон" вул. Чортківська, 1, м. Бучач, Тернопільська область про стягнення на користь спеціального фонду місцевого бюджету Бучацької міської ради 848 грн. 52 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, які перерахувати на р/р 31511921700077 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588195; судових витрат.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав пояснення по суті спору та свої позовні вимоги підтримав повністю.

Представник прокуратури в судове засідання зявився, підтримав позов, заявлений в інтересах позивача. Представником прокуратури за погодженням з представником позивача, до матеріалів справи подане додаткове обґрунтування № 426 від 26.02.2010р. до позовної заяви, в якому він зазначає, що: "рішенням Конституційного суду України у справі № 1-1/99 (справа про представництво прокуратурою України інтересів держави в арбітражному суді) встановлено, що прокурори подають до господарського суду позови саме в інтересах держави, а не в інтересах підприємств, установ та організацій, незалежно від підпорядкування і форм власності. Прокурор самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів держави чи в чому їм існує погроза. Відповідно до ст. 140, ст. 142 Конституції України, Закону України " Про місцеве самоврядування в Україні" Бучацька міська рада є органом місцевого самоврядування і належить до органів державної влади. У зв"язку з наведеним, підставою представництва прокуратурою в суді інтересів держави в особі Бучацької міської ради є необхідність захисту державних інтересів, які полягають у ненадходженні в місцевий бюджет коштів, що перешкоджає вирішенню питань місцевого значення та покращенню матеріального становища її громадян, та просить суд винести рішення про стягнення з закритого акціонерного товариства "Астрон" на користь спеціального фонду місцевого бюджету Бучацької міської ради 848 грн. 52 коп. шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, які перерахувати на р/р 31511921700077 в ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, код. бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 23588195."

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів не подав.

Учасникам судового процесу розяснено їх права та обовязки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України. Також розяснено наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу відповідно до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників позивача та прокуратури.

Ухвалою суду від 22.02.2010 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Також ухвалою суду від 22.02.2010 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, виникла необхідність втретє витребувати від відповідача неподані матеріали, окрім довідки, яка видана станом на час розгляду справи про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, оскільки така довідка подана до матеріалів справи позивачем.

З поданої позивачем довідки №2905.03.2010 від 05.03.2010р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вбачається, що станом на 05.03.2010р. місцезнаходження відповідача - Тернопільська область, Бучацький район, місто Бучач, вулиця Генерала Шухевича, будинок 1. А відтак, суд вважає за необхідне витребувати від прокуратури уточнення позовної заяви щодо юридичної адреси відповідача та докази направлення такого уточнення відповідачу. Крім того, надіслати ухвалу суду про відкладення розгляду справи за новою адресою.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обовязків сторін; також в звязку із неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, нові матеріали від прокуратури, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України в межах строків встановлених ст.69 цього Кодексу.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 29 березня 2010 року на 10 год. 30 хв.

2.Зобовязати подати в строк до 29.03.10р.:

прокуратури: - уточнення позовної заяви щодо юридичної адреси відповідача та докази направлення такого уточнення відповідачу.

відповідачу: - обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов.

3.Ухвалу направити позивачу; прокурору, який брав участь по справі; відповідачу за адресами: вул. Чортківська, 1, м. Бучач, Тернопільська область; Тернопільська область, Бучацький район, місто Бучач, вулиця Генерала Шухевича, будинок 1.

СуддяС.О. Хома