ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2010 р.Справа № 02-2/11- УХВАЛА
Суддя Сидорук А.М.,
Державна податкова інспекція у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26 м. Теребовля Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредитором /збільшення грошових вимог/ у справі № 11/Б-1225 з майновими вимогами в сумі 7710,24 грн. відносно боржника приватного підприємства "Брунекс Шуз", вул. Січових Стрільців,28 м. Теребовля Тернопільської області, ідентифікаційний код 35440746.
Розглянувши заяву кредитора, судом встановлено наступне:
Постановою господарського суду Тернопільської області від 02 березня 2010 року боржника: приватне підприємство "Брунекс Шуз", вул. Січових Стрільців,28 м. Теребовля Тернопільської області, ідентифікаційний код 35440746 - визнано банкрутом відповідно до вимог ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута, строк ліквідаційної процедури встановлено 3 місяці з дня винесення постанови та ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1, вул. М. Грушевського, 4, м. Теребовля, Тернопільської області ; ліцензія АВ № 158420 від 20.11.2006 року, видана Державним департаментом з питань банкрутства.
Відповідно до п.5 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор письмово повідомляє про визнання судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.
Оскільки, чинним законодавством України не передбачено опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, а також порядку звернення кредиторів до господарського суду із заявами про грошові вимоги до відсутнього боржника, заява Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі про визнання кредитором /збільшення грошових вимог/ із зазначених підстав не підлягає розгляду в господарських судах.
В силу приписів ст.. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори із письмовими заявами про визнання грошових вимог відносно відсутнього боржника та доказами, підтверджуючими наявність заборгованості у боржника перед кредитором, звертаються до ліквідатора банкрута, а не до господарського суду.
Відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону. Тобто даний порядок встановлений для справ про банкрутство, порушених на загальних підставах.
Справа про банкрутство приватного підприємства "Брунекс Шуз" порушена господарським судом відповідно до ст..52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а відтак вимоги статті 11 на неї не розповсюджуються.
На підставі наведеного, керуючись ст.62 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 п.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суддя
У Х В А Л И В:
1.В прийнятті заяви про визнання кредитором у справі № 11/Б-1225 про банкрутство відсутнього боржника приватного підприємства "Брунекс Шуз", вул. Січових Стрільців,28 м. Теребовля Тернопільської області, ідентифікаційний код 35440746 відмовити.
2.Заяву № 2038/10-014 від 02.03.2010 р. та додані до неї документи направити Державній податковій інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка,26 м. Теребовля Тернопільської області.
СуддяА.М. Сидорук
The court decision No. 51410134, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 11/б-1225. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: