ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" квітня 2014 р. Справа № 918/9/14
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г. розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення коштів в сумі 63 130 грн. 54 коп.
представники:
позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 2 від 14 січня 2014 року;
відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 03 квітня 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Київ - Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 63 130 грн. 54 коп., з яких: 50 000 грн. 00 коп. основного боргу, 3 819 грн. 46 коп. три проценти річних та 9 311 грн. 08 коп. штрафних санкцій за користування чужими коштами.
15 квітня 2014 року представник відповідача подав клопотання просить продовжити строк розгляду справи.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/9/14 на пятнадцять днів .
Суддя Торчинюк В.Г.
The court decision No. 51409753, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 918/9/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: