Court ruling № 51409696, 24.09.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
24.09.2015
Case No.
920/808/14
Document №
51409696
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 Справа № 920/808/14Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Зайцевої І.В., суддів: Жерьобкіної Є.А., Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши скаргу № 83 від 30.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/808/14 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-100", про стягнення 175 707 грн. 23 коп.,

Представники:

Від позивача: Коваленко О.І. (довіреність б/н від 19.08.2014);

Від відповідача: не прибув;

Від ВДВС: не з'явився ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.10.2014 року по справі № 920/808/14 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан-100" (42700, Сумська область, м. Охтирка, пров. Миру, 2; код ЄДРПОУ 36293491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" (42600, Сумська область, м. Тростянець, вис. Веселе, 15; код ЄДРПОУ 03586360) 128620 грн. 65 коп. основного боргу, 16077 грн. 58 коп. інфляційних збитків, 5773 грн. 39 коп. - суму 3% річних, 3009 грн. 43 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено та прийнято відмову позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 8565 грн. 24 коп.

На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.10.2014 року судом було видано відповідний наказ від 24.10.2014 року по справі № 920/808/14.

03.08.2015 року до суду надійшла скарга № 83 від 30.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Тростянецький Агропромбуд" на бездіяльність державної виконавчої служби по справі № 920/808/14, в якій скаржник просить суд поновити строк для звернення зі скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Боброва Л.О. та оскарження постанови про повернення виконавчого документа стягувачу; визнати незаконною бездіяльність старшого державного виконавця ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції Боброва Л.О. при здійсненні виконавчого провадження ВП № 45410186; визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 19.05.2015 року про повернення виконавчого документа стягувачу при здійсненні виконавчого провадження ВП № 45410186 за підписом старшого державного виконавця Бобрової Л.О.

10.09.2015 року представник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції подав до суду відзив на скаргу на бездіяльність державного виконавця разом з копіями документів виконавчого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлену позицію по скарзі та в обґрунтування своєї позиції по справі подав додаткові письмові пояснення на відзив ВДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, будь - яких документів суду не подав.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, проте надіслав клопотання (факсограму) про розгляд справи без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Для з'ясування усіх обставин справ, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 жовтня 2015 на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308

2. Зобов'язати позивача подати письмові пояснення з правовим обґрунтування своєї позиції по скарзі на бездіяльність державної виконавчої служби.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.

6. Ухвалу надіслати сторонам та Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції (42700, м. Охтирка, вул. Київська, 4).

Головуючий суддя І.В. Зайцева

Судді Є.А. Жерьобкіна

О.Ю. Сопяненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 51409696 ?

Документ № 51409696 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51409696 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51409696 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51409696 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 51409696, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 51409696, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 51409696 refers to case No. 920/808/14

This decision relates to case No. 920/808/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51409693
Next document : 51409697