ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
УХВАЛА
"16" травня 2013 р. Справа № 918/414/13
Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 міської ради
до відповідача ОСОБА_1 обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна
про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, на умовах визначених у проекті договору з протоколом розбіжностей
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-4 від 02.01.2013р.).
Від відповідача: ОСОБА_3 голова; ОСОБА_4 директор;
ОСОБА_5 (довіреність № 001 від 04.01.2013р.).
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 міська рада звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласної організації фізкультурно-спортивного товариства Україна про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, на умовах визначених у проекті договору з протоколом розбіжностей.
16.05.2013р. представник відповідача подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/414/13 на пятнадцять днів до 14 червня 2013 року.
Суддя Горплюк А.М.
The court decision No. 51409643, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 16.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 918/414/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: