ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
24.09.2015р. Справа № 917/1809/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульвар Верховної Ради, буд. 7, м. Київ, 02100)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1; поштові адреси: АДРЕСА_2; АДРЕСА_3)
про стягнення 7 768 690,31 грн.
Суддя Безрук Т. М.
Представники:
від позивача: Джумеля Н. Г.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення 7 768 690,31 грн. заборгованості за кредитом, наданим згідно кредитного договору № 0052/07/25-КL від 19.12.2007р.
Ухвала суду від 25.08.2015р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1, 36003, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.
За даними спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 25.08.2015р. ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа-підприємець за адресою: АДРЕСА_1. На дату цього судового засідання ці дані не змінилися.
Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
На дану адресу судом надсилалися ухвали по цій справі. Отже, відповідач належно повідомлена про час та місце розгляду даної справи.
В судовому засіданні 24.09.2015р. суд розпочав розгляд справи по суті.
Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (АДРЕСА_7); ОСОБА_5 (АДРЕСА_8), які згідно договорів поруки від 19.12.2007 року є поручителями з виконання відповідачем зобов"язання за кредитним договором № 0052/07/25-КL, даних громадян слід залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Позивач в судовому засіданні надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.
На підставі до ч. 3 ст. 69 ГПК України клопотання задоволено судом.
Оскільки було залучено третіх осіб, відповідачем не подано витребувані судом документи, та для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 69 (ч. 3), 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 27.10.2015 р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.
3. Явка сторін - не обов'язкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.
4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_6), ОСОБА_4 (АДРЕСА_7); ОСОБА_5 (АДРЕСА_8).
Третім особам надати суду документальні докази фактичної оплати боргу за кредитом (за наявності таких доказів).
5. Позивачу направити позовну заяву третім особам, докази надсилання надати суду.
6. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
чи проводилися заходи з погашення боргу за рахунок забезпечувальних договорів (поруки, застави, іпотеки) за наявності - надати судові рішення та постанови державної виконавчої служби.
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
Суддя Т. М. Безрук
The court decision No. 51409593, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 24.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 917/1809/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: