Court ruling № 51409404, 23.09.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.09.2015
Case No.
915/206/15
Document №
51409404
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 вересня 2015 року Справа № 915/206/15

м. Миколаїв

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач-1: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 35638606

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю " Миколаївгаз ЗБУТ ", 54000, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 39589483

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

2.ОСОБА_3,

АДРЕСА_3

3. ОСОБА_4,

АДРЕСА_4

4. ОСОБА_5,

АДРЕСА_5

5.ОСОБА_6,

АДРЕСА_6

6. ОСОБА_7,

АДРЕСА_7

7. ОСОБА_8,

АДРЕСА_8

8. ОСОБА_9,

АДРЕСА_9

9. ОСОБА_10,

АДРЕСА_10

10. ОСОБА_11,

АДРЕСА_11

11. ОСОБА_12,

АДРЕСА_12

12. ОСОБА_13,

АДРЕСА_13

13. ОСОБА_14,

АДРЕСА_14

14. ОСОБА_15,

АДРЕСА_15

15. ОСОБА_16,

АДРЕСА_16

16.ОСОБА_17,

АДРЕСА_17

17. ОСОБА_18,

АДРЕСА_18

18. ОСОБА_19,

АДРЕСА_19

19. ОСОБА_20,

АДРЕСА_20

20. ОСОБА_21,

АДРЕСА_21

21. ОСОБА_22,

АДРЕСА_22

22. ОСОБА_23,

АДРЕСА_23

23. ОСОБА_24,

АДРЕСА_24

24. ОСОБА_25,

АДРЕСА_25

25. ОСОБА_26,

АДРЕСА_26

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

Про: зобов'язання припинити і заборонити газопостачання абонентам

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Фролов В.Д.

суддя - Олейняш Е.М.

суддя - Бездоля Ю.С.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача-1 - Сімцис Ю.В. довіреність № 04/1058 від 30.12.14 року

Від відповідача-2 - Козирєв А.В. довіреність № 01/18 від 01.08.15 року

Від третіх осіб - не з'явилися

Від Антимонопольного комітету - не з'явився

У судовому засіданні присутній прокурор - Бескровна І.І.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідачів та прокурора, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач та треті особи про час судового засідання повідомлені належним чином, проте, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Миколаївського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України для надання пояснень у судове засідання не з'явився.

03.09.15 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою позивач просив зобов'язати відповідача-1 за власний рахунок припинити газопостачання від належної йому газової мережі в смт. Арбузинка, Миколаївської області шляхом перекриття запірних пристроїв та встановлення пломб на вхідному крані дворових відводів до будинків третіх осіб та заборонити відповідачу-1 без надання письмового дозволу позивача надавати послуги з газопостачання, використовуючи для надання цих послуг газову мережу, що йому належить, третім особам в смт. Арбузинка, Миколаївської області.

Також позивачем заявлено вимогу до відповідача-2 про заборону без надання його письмового дозволу надавати послуги з газопостачання, використовуючи для надання цих послуг газову мережу, що належить позивачу, третім особам в смт. Арбузинка, Миколаївської області.

Проте, слід зазначити, що позивачем у вимозі до відповідача-2 зазначені фізичні особи, які не є третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та іншими учасниками процесу у справі № 915/206/15.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на " 07 " жовтня 2015 року об 11 год. 20 хв.

2. Викликати в судове засідання, яке відбудеться 07.10.15 р. об 11 год. 20 хв. посадову особу Миколаївського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України для надання пояснень.

3. Копію ухвали направити Миколаївському обласну територіальну відділенню антимонопольного комітету України (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

4. Попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання, позов буде залишено без розгляду, згідно ст. 81 ГПК України.

Головуючий суддя Фролов В.Д.

Суддя Олейняш Е.М.

Суддя Бездоля Ю.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51409404 ?

Документ № 51409404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 51409404 ?

Дата ухвалення - 23.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51409404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51409404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 51409404, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 51409404, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 51409404 refers to case No. 915/206/15

This decision relates to case No. 915/206/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 51409402
Next document : 51409409