Court ruling № 51409390, 24.06.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 червня 2015 рокуСправа № 915/206/15

Господарський суд Миколаївської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Фролова В.Д.,

суддів: Бездолі Д.О., Бездолі Ю.С.

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

25014, м. Кіровоград, вул. Донецька, 92, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код 05410263

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 108

ОСОБА_3,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Гагаріна, 22

3. ОСОБА_4,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Степова, 140

4. ОСОБА_5,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 199

ОСОБА_6,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 150

6. ОСОБА_7,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 56

7. ОСОБА_8,

55301, АДРЕСА_1

8. ОСОБА_9,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 44

9. ОСОБА_10,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Молодіжна, 59

10. ОСОБА_11,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Учительська, 82

11. ОСОБА_12,

55301, АДРЕСА_2

12. ОСОБА_13,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Новий, 27

13. ОСОБА_14,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Степова, 154

14. ОСОБА_15,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Жовтнева, 10

15. ОСОБА_16,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Жовтнева, 8

ОСОБА_17,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. 40 років Перемоги, 7

17. ОСОБА_18,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, пров. Комарова, 39

18. ОСОБА_19,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 125

19. ОСОБА_20,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 24

20. ОСОБА_21,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Степова, 71

21. ОСОБА_22,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Степова, 5

22. ОСОБА_23,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Садова, 8

23. ОСОБА_24,

55301, АДРЕСА_3

24. ОСОБА_25,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Леніна, 131

25. ОСОБА_26,

55301, Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Молодіжна, 16

Прокуратура Миколаївської області, 54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28

Про: зобовязання припинити і заборонити газопостачання абонентам

за участю представників сторін:

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_27, довіреність №04/1047 від 30.12.2014

від третіх осіб: представники не зявились

Прокурор в судове засідання не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2015 розгляд справи №915/206/15 призначено у складі колегії суддів та передано на автоматичний розподіл для визначення колегії суддів.

На підставі ухвали суду від 24.04.2015 та розпорядження керівника апарату господарського суду Миколаївської області від 27.04.2015 року № 117 автоматизованою системою документообігу суду визначена колегія суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Фролов В.Д., суддя Бездоля Ю.С., суддя Бездоля Д.О.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.04.2015. справу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Фролов В.Д., суддя Бездоля Ю.С., суддя Бездоля Д.О.; розгляд справи розпочато заново; розгляд справи призначено на 24.06.2015.

В судовому засіданні від судді Бездолі Д.О. надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що між суддею Бездолею Д.О. та суддею Бездолею Ю.С. зареєстровано шлюб.

Відповідно до ч.1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Бочан проти України від 03.05.2007р. Суд нагадує, що безсторонність, в сенсі п.1 ст. 6, має визначатись відповідно до субєктивного та обєктивного критеріїв. У цьому звязку навіть зовнішні ознаки мають певне значення, оскільки ключовим питанням є питання довіри, яку суди в демократичному суспільстві мають вселяти суспільству і, перш за все, сторонам у процесі.

Враховуючи вищевикладене та з метою запобігання будь-яких сумнівів щодо обєктивного та неупередженого здійснення провадження у даній справі, суд вважає за необхідне заяву судді Бездолі Д.О про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Бездолі Д.О. про самовідвід задовольнити.

2. Суддю Бездолю Д.О. відвести від розгляду справи №915/206/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз про зобовязання припинити і заборонити газопостачання абонентам.

Головуючий суддя В.Д. Фролов

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Д.О. Бездоля