ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.12 Справа№ 5015/3924/12
Господарський суд Львівської області у складі
Суддя Фартушок Т.Б.
Розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурор Іваничівського району в інтересах держави в особі:
позивач: Іваничівська районна державна адміністрація
до відповідача: ТОВ «Добробут»
про стягнення неустойки
за зустрічним позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»
до Іваничівської районної державної адміністрації
учасник процесу Прокурор Іваничівського району
про визнання недійсним протоколу аукціону
ВСТАНОВИВ :
Господарським судом Львівської області розглядається справа №5015/3924/12 за позовом Прокурора Іваничівського району в інтересах держави в особі: Іваничівської районної державної адміністрації до ТОВ «Добробут» про стягнення неустойки та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»до Іваничівської районної державної адміністрації; учасник процесу Прокурор Іваничівського району, про визнання недійсним протоколу аукціону.
Відповідно до ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.46, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.
Суддя Фартушок Т.Б.
The court decision No. 51409351, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/3924/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: