Court ruling № 51409231, 24.09.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.09.2015 р. Справа№ 914/2262/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів)до відповідача:Комунального підприємства «Дрогобичводоканал» (м. Дрогобич)третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (м. Львів)третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації (м. Львів)третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державне підприємство «Енергоринок» (м. Київ)про:стягнення 735282 грн. 66 коп. (з яких: 207677,68 грн. пеня; 31104,64 грн. 3% річних; 496500,34 грн. інфляційні)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Корчинському О.І.

Представники:

Позивача:ОСОБА_1 представник (довіреність від 25.12.2014 р. №502-4279/2)Відповідача:ОСОБА_2 представник (довіреність №5152 від 20.07.2015 р.)Третьої особи 1:не зявивсяТретьої особи 2:ОСОБА_3 представник (довіреність №04-06/45 від 24.09.2015 р.)Третьої особи 3:не зявився

09.07.2015 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 2332 поступила позовна заява від публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до комунального підприємства «Дрогобичводоканал» про стягнення 735282 грн. 66 коп. (з яких: 207677,68 грн. пеня; 31104,64 грн. 3% річних; 496500,34 грн. інфляційні).

Ухвалою суду від 10.07.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 03.09.2015 р.

03.09.2015 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою суду від 03.09.2015 р. продовжено строк розгляду справи та розгляд справи відкладено на 17.09.2015 р.

17.09.2015 р. представник позивача подав письмові пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 17.09.2015 р. залучено до участі у справі Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено до участі у справі Департамент фінансів Львівської обласної державної адміністрації як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, залучено до участі у справі Державне підприємство «Енергоринок» як третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та розгляд справи було відкладено на 24.09.2015 р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та надали усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача в судове засідання зявився.

24.09.2015 р. до суду за вх. № 40804/15 від представника відповідача поступив відзив на позовну заяву, яким він проти позову заперечив в повному обсязі.

24.09.2015 р. до суду за вх. № 40814/15 від представника відповідача поступило клопотання про витребовування доказів у позивача, в якому він просить суд витребувати в позивача оригінали спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за період з квітня 2014 р. по травень 2015 р. із зведеними реєстрами погашення бюджетної заборгованості з пільг та субсидій населення перед підприємствами ЖКГ з одночасним погашенням їх заборгованості за спожиту електричну енергію перед ПАТ «Львівобленерго». Крім того просить витребувати у позивача докази оплати боргу перед ПАТ «Львівобленерго» згідно спільних протокольних рішень за період з квітня 2014 р. по травень 2015 р.

24.09.2015 р. до суду за вх. №40837/15 від відповідача поступило клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи у звязку з її складністю.

Представник третьої особи 2 в судове засідання зявився, проти позову усно заперечив, надав усні пояснення по суті спору, проти клопотання про призначення колегіального розгляду справи не заперечив.

Представник позивача проти поданого клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи не заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи те, що дана справа за своєю категорією відноситься до складних та потребує оцінки великої кількості документальних доказів для детального й обєктивного її розгляду, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

У зв'язку з призначенням колегіального розгляду справи та необхідністю додаткового введення суддів до складу суду, розгляд справи, з огляду на встановлений принцип незмінності судді, починається спочатку.

Враховуючи наведене, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, керуючись ст. ст. 46, 22, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2262/15 у складі трьох суддів.

Суддя Цікало А.І.