Court ruling № 51409101, 05.03.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.2015 р. Справа № 914/18/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за первісним за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром, с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

про стягнення 260 985,35 грн. заборгованості.

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром, с.Сурсько-Литовське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (від відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 представник (довіреність від 21.11.2014р. б/н);

від відповідача (від позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 представник (довіреність №046/2015 від 02.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес про стягнення 260 985,35 грн. заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Міст Експрес, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Технопром про стягнення суми завданої матеріальної шкоди у звязку із втратою пошкодження вантажів у розмірі 152 284,77 грн. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до ТзОВ Технопром та ТзОВ Технопром до ТзОВ Торговий дім Міст Експрес на суму 260 985,35 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2015р. було прийнято зустрічний позов ТзОВ Торговий дім Міст Експрес до спільного розгляду з первісним.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах та протоколах суду.

У судовому засіданні 23.02.2015р. було оголошено перерву до 05.03.2015р., про що сторін було повідомлено під розписку.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримав повністю, проти зустрічного позову заперечив, з підстав наведених у запереченні на зустрічний позов (вх.№5021/15 від 09.02.2015р.). Окрім того, подав додаткове заперечення на зустрічний позов (вх.№9449/15 від 05.03.2015р.), у якому посилається на безпідставність вимог позивача за зустрічним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) просив задоволити поданий ним зустрічний позов. При цьому заперечив проти обставин, викладених позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) у поданому ним запереченні на зустрічний позов(вх.№9449/15 від 05.03.2015р.).

Представниками сторін подано спільно підписане ними клопотання (вх.№984/15 від 05.03.2015р.), згідно якого вони просять суд продовжити строк розгляду спору.

Суд, розглянувши подане представниками сторін клопотання про продовження строку розгляду спору (вх.№984/15 від 05.03.2015р.), дійшов висновку наявності обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 20.03.2015р.

2. Розгляд справи відкласти на: 18.03.15р. до 15:00год.

3.Позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) явка повноважного представника.

4.Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті поданого позивачем заперечення, акт про крадіжку вантажу від 08.05.2014р.; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.