ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
УХВАЛА
"20" лютого 2007 р. Справа № 1/52
Позивач: ОСОБА_1 - акціонер ВАТ "Постачальник", АДРЕСА_1
Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Постачальник", код ЄДРПОУ 00914823, вул. Любецька 46, м. Чернігів,14021
Предмет спору: про визнання недійсним розпорядного документу
Представники сторін:
позивача: не з"явився
відповідача: не з"явився
Подано позов про визнання недійсним протоколу НОМЕР_1. засідання спостережної ради, як прийнятого з порушенням норм законодавства України та Статутут та зобов"язання ВАТ "Постачальник" організувати та провести збори акціонерів.
Належним чином повідомлені про дату судового засіданння сторони в судове засідання не з"явились.
Враховуючи вимоги статті 12 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне зобов"язати позивача уточнити позовні вимоги щодо визнання якого саме акту недійсним.
З метою всебічного та об"єктивного з"ясування обставин справи суд доходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" березня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 11.
2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги в частині який саме акт визнати недійсним.
Суддя Шестак В.І.
The court decision No. 514091, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1/52. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: