ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.2015 р. Справа № 914/439/15
За позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона, м. Львів,
про: відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 632,15 грн.,
Суддя М.Синчук
при секретарі О. Гринчишин
За участю представників:
позивача: не зявився,
відповідача: ОСОБА_1 довіреність №12/01 від 12.01.15р.
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Вона про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 11 632,15 грн.
Ухвалою суду від 13.02.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.02.2015 р. Ухвалою суду від 23.02.2015р. розгляд справи відкладено на 06.03.2015р.
В судове засідання 06.03.2015 р. представник позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 23.02.2015р. не виконав.
В судове засідання 06.03.2015 р. представник відповідача зявився, щодо заявлених позовних вимог заперечує в повному обсязі, просить витребувати у позивача: Генеральний договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28-0199-01407 від 05.11.12р.; акт виконаних робіт або інший документ, який би підтверджував факт оплати проведеного ремонту автомобіля Шкода д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до рахунку-фактури № НОМЕР_2 від 29.10.2013р.; платіжні доручення, виписки з банку або квитанції про здійснення касових операцій, які б підтверджували внесення Страхувальником всіх частин страхової премії позивачу, які мали бути виплачені по Договору.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на: 23.03.15 р. до 11:20год.
2.Витребувати з Моторно транспортного страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) відомості щодо укладення Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія Страхова компанія Вона Полісу № АС/2857509.
3.Зобовязати позивача:
3.1.Надати суду оригінал Генерального договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 28-0199-01407 від 05.11.12р. для огляду, копію до справи.
3.2.Надати суду оригінал платіжного доручення № 7810 від 25.03.2014р. для огляду, належну копію до справи.
3.3.Надати суду платіжні доручення, виписки з банку або квитанції про здійснення касових операцій, які б підтверджували внесення Страхувальником всіх частин страхової премії позивачу, які мали бути виплачені по Договору.
3.4.Надати суду документально обґрунтоване письмове пояснення на відзив з посиланням на докази та норми чинного законодавства.
4.Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.
5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 51409097, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/439/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: