Court ruling № 51409067, 23.02.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2015 р. Справа № 914/9/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Радехівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс, м. Київ

про: визнання недійсним договору іпотеки

суддя Коссак С.М.

при секретарі Куць М.Я.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом):ОСОБА_3 представник за довіреністю від 09.10.2014р.;

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4В представник за довіреністю від 05.01.2015р.

Від третьої особи: ОСОБА_2 номер паспорта КА151331 Виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області, 20 липня 1996р.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Ресурс до Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.01.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.01.2015р. Розгляд справи відкладався з причин та підстав викладених в ухвалі суду від 26.01.2015р. та 09.02.2015р.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала усно пояснення по суті спору. Представник позивача подав через канцелярію суду заперечення на зустрічну позовну заяву (вхідн.№7688/15 від 23.02.2015р.).

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) в судовому засіданні проти позову заперечив, надав усно пояснення по суті спору. Представник Відповідача подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву (вхідн.№7686/15 від 23.02.2015р.). та клопотання про продовження строку розгляду справи терміном на 15 днів (вхідн.№833/15 від 23.02.2015р.), яке судом задоволено.

Третя особа в судовому засіданні проти позову заперечила, надала усно пояснення по суті спору. 23.02.2015р. подала через канцелярію суду письмові пояснення по суті спору (вхідн.№7689/15 від 23.02.2015р.)

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 04.03.15 до 11:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 601, 6-й поверх.

4. Викликати в порядку ст.30 ГПК України директора Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння ОСОБА_5, для дачі пояснень. Директору Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівнасіння ОСОБА_5: - надати письмові пояснення по суті спору.

5. Зобовязати учасників процесу: зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника; явка учасників процесу обовязкова; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.