ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2015 р. Справа№ 914/1408/15
за позовом:Першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі:
позивач: Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління ,м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВПЗВЗ, м. Червоноград Львівська область
про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу.
Суддя Коссак С.М.
при секретарі Куць М.Я.
Представники:
Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 024280 від 30.01.2014р.
Від міністерства оборони України: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 18.05.2015р. № 220/348/д;
Від позивача: ОСОБА_3 представник за довіреністю від 20.02.2015р. № 330/23/610;
Від відповідача: ОСОБА_4 представник за довіреність № 20/04 від 20.04.2015 року.
На розгляд господарського суду Львівської області першим заступником військового прокурора Західного регіону в інтересах держави- Міністерства оборони України в особі Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВПЗВЗ про заміну поставленого товару неналежної якості та стягнення штрафу.
Ухвалою суду від 30.04.2015р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 25.05.2015р. Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалах від 25.05.2015р. на 04.06.2015р. та 04.06.2015р. на 11.06.2015р.
Ухвалою суду від 11.06.2015р. у справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 25.08.2015р. поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.09.2015р.
07.09.2015 року оголошено перерву у судовому засіданні до 15.09.2015 року.
Розгляд справи відкладався з причин зазначених в ухвалі від 15.09.2015р. на 23.09.2015р.
В судовому засіданні представник прокуратури та позивача позовні вимоги підтримують повністю з підстав зазначених в позовній заяві, просять в позові задоволити повністю.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане, через канцелярію суду клопотання (вх.4289/15 від 23.09.2015р.) про проведення лабораторних досліджень якості вугілля арбітражної проби у вуглехімлабораторії відокремленому підрозділі управління якості вугілля і стандартів ДП «Львіввугілля». В судовому засіданні представники не заперечують проти проведення лабораторних досліджень у справі, для встановлення дійсних обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.
Відповідно до ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Заслухавши пояснення представників присутніх в судовому засіданні, обговорили орієнтовний перелік питань, які належить поставити на розгляд експерту, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вирішив задоволити клопотання відповідача про призначення лабораторних досліджень.
З урахуванням строків розгляду справи складності проведення лабораторних досліджень в контексті поставлених питань, що потребують залучення фахівців, що володіють спеціальними знаннями - зупинити провадження у справі.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Призначити у справі № 914/1408/15 експертизу якості вугілля, проведення якої доручити експертам вуглехімлабораторії відокремленого підрозділу управління якості вугілля і стандартів ДП «Львіввугілля». (80001, Львівська обл., Сокальський р-н, м. Сокаль, вул. Хмельницького, 26).
2. Провадження у справі № 914/1408/15 - зупинити.
3. Поставити перед експертом таке питання:
- чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП ЗВЗ 14.02.2015р. до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці в кількості 140 тон, з відібраних проб якісним показникам за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.
-чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП ЗВЗ 13.02.2015р. до Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району в кількості 209 тон, з відібраних проб якісним показникам за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.
-чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП ЗВЗ 20.02.2015р. до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачеве в кількості 349 тон, з відібраних проб якісним показникам за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.
-чи відповідає вугілля камяне марки ГР (ДКПП 016:2010 05.10.1), повернуте зі зберігання ТзОВ ВП ЗВЗ 16.02.2015р. до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький в кількості 210 тон, з відібраних проб якісним показникам за маркою ДСТУ 3472, а в частинні вмісту масової долі курсів за ГОСТ 19242, передбачено для комунально-побутових потреб; Які показники за золою та вологістю має повернуте вугілля.
4. Експерту, у випадку встановлення обставин, що мають значення для справи, з приводу яких судом питання не постановлено, - викласти у висновку свої міркування і щодо цих обставин. За необхідності судовому експерту залучити інших фахівців з метою дачі правильного висновку з приводу поставлених питань. Позивачу та відповідачу надати експерту предмет дослідження для проведення експертизи.
5. Витрати за проведення лабораторних досліджень покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю ВПЗВЗ, (79017, Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 26; ідентифікаційний код юридичної особи 37796356).
6. Висновок проведення лабораторних досліджень та матеріали справи № 914/1408/15 надіслати господарському суду Львівської області та копії висновку надіслати сторонам у справі.
7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку і виконання покладених на нього обовязків.
8. Матеріали справи направити у ДП «Львіввугілля», а копії ухвали - сторонам.
9.Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою.
Суддя Коссак С.М.
The court decision No. 51409063, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 914/1408/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: