ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2015 р. Справа № 914/397/15
За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ
до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Володар-Агро, м.Львів
про: стягнення 22 521,88 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: не зявився.
Від відповідача: не зявився.
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м.Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Володар-Агро, м.Львів про стягнення 22 521,88 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 24.02.2014р.
Сторони в судове засідання не зявились, вимог Ухвали суду від 10.02.2015р. не виконали.
На адресу суду повернулась поштова кореспонденція з Ухвалою суду від 10.02.2015р. та повідомленням про вручення, скерована на адресу відповідача, з відміткою пошти про те, що адресат вибув.
З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 17.03.15 р. до 12:40год.
2.Позивачу надати суду Довідку (Витяг) державного реєстратора про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП; докази надання кредиту; виконати вимоги Ухвали суду від 10.02.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3.Відповідачу - виконати вимоги Ухвали суду від 10.02.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 51409045, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 914/397/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: