ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.2015 р. Справа № 914/67/15
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ОСОБА_1 СЕРВІС УКРАЇНА, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м. Городок,
про: стягнення 2 904 770,57 грн.
Суддя Синчук М. М.
Представники сторін не викликались.
На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ОСОБА_1 СЕРВІС УКРАЇНА до Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар про стягнення 2 951 146,72 грн.
Ухвалою від 15.01.2015р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.01.2015р. Рух справи відображено в ухвалах суду.
Через канцелярію суду позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог на суму 46 376, 18 грн.
16.02.2015р. господарським судом прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю РЕКЛАМНА АГЕНЦІЯ ОСОБА_1 СЕРВІС УКРАЇНА (адреса: вул. Тимошенко, 21 корп. 12-А, оф.406, м. Київ, 04212, Код ЄДРПОУ: 36414062) з державного бюджету 928,26 грн. судового збору, згідно платіжного доручення № 816 від 25.11.2014 р.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 51409038, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/67/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: