ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.03.2015 р. Справа № 914/852/15 Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.
Розглянувши матеріали справи
За позовом: Прокурора міста Трускавця в інтересах територіальної громади м.Трускавця в особі Трускавецької міської ради, м. Трускавець
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Прогрес»», м. Трускавець
Про зобовязання виконати зобовязання, передбачені договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу КП магазин «На полі» від 21.11.2006року, а саме здійснити реконструкцію обєкта відповідно до проекту та влаштування замощення і благоустрою прилеглої території.
В судове засідання зявились:
від прокуратури: не зявився
від позивача: ОСОБА_1 - представник
від відповідача: не зявився
За відсутності представників прокурора та відповідача, унеможливело початок розгляду справи по суті.
Позивач в судове засідання зявився.
У звязку з вище викладеним, суд для обєктивного розгляду справи вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи на 20.04.2015 р. на 12 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).
3. Зобовязати:
Сторони: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.
Суддя Березяк Н.Є.
The court decision No. 51409024, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/852/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: