ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2015 р. Справа№ 914/107/15
За позовною заявою: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград
до відповідача : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район
про: стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Лосик Ю.О.
Представники
Від позивача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 24.09.2014р.)
Від відповідача: не зявився.
Розглядається справа за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Червоноградський завод металоконструкцій, м.Червоноград до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор, с.Павлівка Радехівський район про стягнення заборгованості в розмірі 30 651,36 грн.
Ухвалою суду від 17.01.2015р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.02.2014р.
03.02.2015р. в канцелярію суду від представника відповідача поступило клопотання №21-юр від 02.02.2015р. про відкладення розгляду справи, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання зявився та позовні вимоги підтримав.
З метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Клопотання відповідача задоволити.
2.Розгляд справи відкласти на 17.02.15 р. на 10:40 год .
3.Позивачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4.Відповідачу надати суду оригінал договору №54 від 26.06.2014р.; виконати вимоги Ухвали суду від 17.01.2015р.; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 51409002, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 03.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 914/107/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: